Με αφορμή τα πρόσφατα από 4-12-21 και 5-12-21 δημοσιεύματα της Οδού Διονύσου σχετικά με τη μήνυση της Λαμπρινής Μήλα (για σε βάρος της συκοφαντική δυσφήμιση) κατά του πρώην δημάρχου Διονύση Ζαμάνη και του διαχειριστή του (πάλαι ποτέ) «ΔΙΟΝΥΣΟΣ POST», ο οποίος (με βάση αποκλειστικά και μόνον το κατηγορητήριο, δηλαδή αυθαίρετα και κατά παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητας) φέρεται με τα πιό πάνω δημοσιεύματα να είναι ο Ανδρέας Μπέτσης, κρίνεται σκόπιμη η λεπτομερέστερη ενημέρωση σχετικά με το συγκεκριμένο ζήτημα (λαμβανομένου πάντοτε υπ’ όψιν και ότι η υπογράφουσα τα άνω δημοσιεύματα Μαρία Χαζάπη στερείται του τεκμηρίου της αμεροληψίας, καθ’ ο συνδράμει τη Λαμπρινή Μήλα, προσερχόμενη ως μάρτυρας υπέρ της ενώπιον των αστικών δικαστηρίων, στην αντιδικία της με την Α΄βάθμια Σ.Ε.).
Κατ’ αρχήν να ενημερώσουμε πως η υπόθεση δεν εκδικάστηκε τη Δευτέρα 6-12-2021, λόγω αναρμοδιότητας του δικαστηρίου, και παραπέμφθηκε να δικαστεί στο Τριμελές Εφετείο.
Περαιτέρω, ο Ζαμάνης κατηγορείται διότι, περί τα μέσα Μαρτίου έτους 2018, οι «Ανοιχτοί Ορίζοντες» (η δημοτική παράταξη της οποίας ηγείται) εξέδωσαν δελτίο τύπου στο οποίο, μεταξύ άλλων, διαλαμβάνονται και τα εξής:
«... Το Σεπτέμβρη του 2014 μπήκε τέλος στις ντροπιαστικές πρακτικές του παρελθόντος (ενν. τις ατασθαλίες στην οικονομική διαχείριση της Σχολικής Επιτροπής Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης, ως σαφώς προκύπτει από την ανάγνωση του συνόλου του κειμένου του εν λόγω Δελτίου Τύπου), που ήταν πιό μαύρες και από τα αποκαΐδια που άφησαν πίσω τους οι εμπρηστές που επιχείρησαν να κάψουν τα αρχεία των σχολικών επιτροπών...».
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, αν και δεν κατονομάζεται η Μήλα, ωστόσο ο άνω συκοφαντικός ισχυρισμός αναφερόταν σ’ αυτήν, που είχε την κύρια ευθύνη για το ταμειακό έλλειμμα που φέρεται να διαπιστώθηκε στο ταμείο της Α΄βάθμιας Σ.Ε.
Ο Μπέτσης κατηγορείται διότι, ως πραγματικός διαχειριστής του ιστοτόπου «ΔΙΟΝΥΣΟΣ POST» (όπως αναπόδεικτα φέρεται να είναι βάσει του κατηγορητηρίου και μόνον), διέδωσε το άνω απόσπασμα δελτίου τύπου, δημοσιεύοντάς το στις 13-3-2018, καθώς και διότι στις 8-3-2018 είχε αναρτήσει στον άνω ιστότοπο δημοσίευμα στο οποίο, μεταξύ άλλων, διαλαμβανόταν πως «... κάποιοι, για να σβήσουν τα ίχνη της κακοδιαχείρισής τους, έβαλαν φωτιά στα γραφεία των Σχολικών Επιτροπών στην Άνοιξη, μιά νύχτα χωρίς φεγγάρι», ισχυρισμός ο οποίος, βάσει του κατηγορητηρίου πάντοτε, καταφανώς αναφερόταν στην εγκαλούσα.
Στην εν λόγω μήνυση προσέρχεται σε βοήθεια της Μήλα, ως μάρτυρας κατηγορίας, ο δήμαρχος Διονύσου Ιωάννης Καλαφατέλης, που ευθυγραμμίζεται απόλυτα με τις απόψεις της, καταθέτοντας ένορκα πως πρόκειται για ΔΗΘΕΝ οικονομικές ατασθαλίες που στηρίζονται σε φωτοτυπίες, τις οποίες ΔΗΘΕΝ έβγαλαν πριν την πυρκαγιά οι τότε υπεύθυνοι της Σχολικής Επιτροπής.
Πέραν και ανεξάρτητα από το γεγονός ότι οι εν λόγω οικονομικές ατασθαλίες δεν είναι «δήθεν», καθ’ όσον επιβεβαιώνονται όχι μόνον από την ορκωτή λογίστρια Μαργαρίτα Παναγιωτοπούλου αλλά και δικαστικά, τόσο βάσει της 2052/2020 απόφασης του Α΄ Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών όσο και της 365/2021 απόφασης του Α΄ Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, καθώς και το γεγονός ότι οι άνω ισχυρισμοί περί νοθευμένων – πλαστών φωτοτυπιών απορρίφθηκαν βάσει των 592/20 και 20-92/2020 Εισαγγελικών Διατάξεων (βλέπετε αμέσως προηγούμενο δημοσίευμα με τίτλο «ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ Η ΜΗΝΥΣΗ ΤΗΣ ΜΗΛΑ ΚΑΤΑ ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΥ, ΓΙΑΝΝΟΥΛΑΤΟΥ ΚΑΙ ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΥ»), αυτό που έχει σημασία να υπογραμμισθεί εν προκειμένω είναι πως έχουμε ένα δήμαρχο που, με τις πιό πάνω απαράδεκτες θέσεις του, ΥΠΟΝΟΜΕΥΕΙ ΑΝΟΙΧΤΑ την αγωγή της Α΄βάθμιας Σ.Ε. που αφορά ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΑΤΑΣΘΑΛΙΕΣ της Λαμπρινής Μήλα ΔΙΑΠΙΣΤΩΜΕΝΕΣ επί τη βάσει φωτοαντιγράφων εκ του πρωτοτύπου που ΠΡΑΓΜΑΤΙ είχαν βγάλει και επικυρώσει (ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΜΗΛΑ) πριν τον εμπρησμό των γραφείων των Σ.Ε. οι Χρονόπουλος και Γιαννουλάτος.
Το σκανδαλώδες γεγονός αυτό, δηλαδή της ανοιχτής και ξεκάθαρης υπονόμευσης των νόμιμων συμφερόντων των Σ.Ε. από τον ίδιο το Δήμαρχο, μαρτυρεί το έσχατο σημείο κατάπτωσης στο οποίο έχει περιπέσει ο Δήμος Διονύσου ελέω καλαφατελισμού.
Ας ξαναγυρίσουμε όμως στη μήνυση της Λαμπρινής Μήλα και ας δούμε το Πόρισμα στο οποίο κατέληξε η από 29-1-2016 σχετική Ε.Δ.Ε. που είχε διενεργήσει τότε η δημοτική υπάλληλος Ευαγγελία Αλεξανδρή :
«Τέλος, όπως προκύπτει από τις καταθέσεις και από τα στοιχεία που μου προσκομίστηκαν, η εκδηλωθείσα πυρκαγιά είναι προϊόν ύποπτης ενέργειας, προφανής διάρρηξη και εμπρησμός. Είναι προφανές ότι η διάρρηξη δεν έγινε με το σκοπό ανεύρεσης χρημάτων ή άλλων πολύτιμων αντικειμένων, αφού κανένας δεν κατέθεσε ότι εφυλάσσοντο τέτοια είδη στο χώρο. Ο εμπρησμός στο συγκεκριμένο χώρο οδηγεί στο συμπέρασμα ότι σκοπός των παράνομων αυτών ενεργειών ήταν η καταστροφή προφανώς επιλήψιμων στοιχείων.
ΕΠΕΙΔΗ για τις τυχόν ποινικές ευθύνες αρμόδιες είναι οι δικαστικές αρχές, στις οποίες έχει ήδη προσφύγει ο κ. Ζαμάνης Διονύσιος, πλην όμως δε νοείται λόγω των αξιοποίνων πράξεων να καταργείται ή να καθυστερεί ο οικονομικός έλεγχος των Σχολικών Επιτροπών, κάτι τέτοιο θα μπορούσε να θεωρηθεί ως επιβράβευση των αξιόποινων πράξεων.
Προτείνω να προχωρήσει ο οικονομικός έλεγχος με βάση τα αντίγραφα, που όπως κατέθεσε ο Δήμαρχος κ. Ζαμάνης έχουν ληφθεί, και τα διασωθέντα πρωτότυπα έγγραφα. Σε περίπτωση αμφισβήτησης των αντιγράφων, πιστεύω ότι μπορεί να γίνει επαλήθευση από τα φορολογικά στοιχεία των εκδοτών τους (προμηθευτών, προσώπων που προσέφεραν υπηρεσίες, κλπ).»
Δηλονότι, τα επίμαχα δημοσιεύματα δε λένε τίποτα περισσότερο απ’ ότι λέει και το Πόρισμα Ε.Δ.Ε., ότι δηλαδή έλαβαν προφανώς χώρα οι αξιόποινες πράξεις της διάρρηξης και του εμπρησμού των γραφείων των Σ.Ε. με σκοπό την «καταστροφή προφανώς επιλήψιμων στοιχείων» (δηλαδή των στοιχείων που απεδείκνυαν τις οικονομικές ατασθαλίες).
Προσέξτε εδώ ότι η Ευαγγελία Αλεξανδρή αποφαινόταν, επιπλέον, πως έπρεπε να προχωρήσει άμεσα ο οικονομικός έλεγχος με
βάση τα αντίγραφα (ΑΥΤΑ ΠΟΥ Η ΜΗΛΑ ΚΑΤΗΓΓΕΛΕ ΩΣ ΝΟΘΕΥΜΕΝΑ ΚΑΙ ΠΛΑΣΤΑ,
ΣΥΜΦΩΝΟΥΝΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗ), διότι οποιαδήποτε τυχόν κατάργηση ή
καθυστέρηση του οικονομικού ελέγχου των Σ.Ε. «θα μπορούσε να θεωρηθεί ως
επιβράβευση των αξιόποινων πράξεων» της διάρρηξης και του εμπρησμού των γραφείων των Σ.Ε.
Παρά ταύτα, η πλευρά Καλαφατέλη δε δίστασε να υπονομεύσει (και να υπονομεύει) ανοιχτά το πόρισμα της ορκωτής λογίστριας Μαργαρίτας Παναγιωτοπούλου (και κατ’ επέκταση την αγωγή της Σ.Ε. σε βάρος της Μήλα) με βάση το συγκεκριμένο πρόσχημα.
Εν όψει των ανωτέρω, το πρώτο πράγμα που έκανε ο Καλαφατέλης αμέσως μόλις ανέλαβε ως δήμαρχος ήταν να βάλει «στο ψυγείο» την Αλεξανδρή, ξηλώνοντάς την από την θέση ευθύνης που είχε.
Αυτά, για να μην έχετε ψευδαισθήσεις ποιοί και πως διοικούν, καθώς και ποιά συμφέροντα εξυπηρετούν, οι διοικούντες σήμερα το Δήμο Διονύσου.
