Ο ΠΛΗΡΩΜΕΝΟΣ ΚΟΝΔΥΛΟΦΟΡΟΣ

Πιό κάτω παραθέτουμε αφ’ ενός τα προεκλογικά fake “προγνωστικά” του Κοκκαλά τον Οκτώβριο έτους 2010, όταν αυτός δούλευε για λογαριασμό του Βορριά, και αφ’ ετέρου τα σημερινά του fake  προγνωστικά, τώρα που τον πληρώνει ο Καλαφατέλης.

Τότε, στις δημοτικές εκλογές του 2010, ο Κοκκαλάς εμφάνιζε πρώτο το Βορριά, δεύτερο τον Καλαφατέλη, τρίτο τον Πασιπουλαρίδη και τέταρτη τη Σώκου.

Η κάλπη όμως ανέδειξε τότε το Βορριά ΤΡΙΤΟ ΚΑΙ ΚΑΤΑΪΔΡΩΜΕΝΟ, ΜΑΚΡΑΝ ΠΙΣΩ ΤΩΝ ΔΥΟ ΠΡΩΤΩΝ Καλαφατέλη και Πασιπουλαρίδη, αποδεικνυομένου έτσι πανηγυρικά ότι ΤΑ ΠΡΟΓΝΩΣΤΙΚΑ ΤΟΥ ΚΟΚΚΑΛΑ ΕΙΝΑΙ FAKE.

Τώρα ο Κοκκαλάς εμφανίζει πρώτο τον Καλαφατέλη.

ΛΟΓΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: ΣΤΙΣ ΑΥΡΙΑΝΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ Ο ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗΣ ΘΑ ΕΡΘΕΙ ΤΡΙΤΟΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΪΔΡΩΜΕΝΟΣ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΠΛΗΡΩΜΕΝΑ FAKE ΠΡΟΓΝΩΣΤΙΚΑ ΤΟΥ ΚΟΚΚΑΛΑ.

Υ.Γ. 1 Οι πάντες καταλαβαίνουν ότι ο προσληφθείς από τους “Ανεύθυνους” για τη διεξαγωγή της προεκλογικής τους προπαγάνδας, μετά τη γκάφα ολκής να θάψει τον Καλαφατέλη με το debate που οργάνωσε, επιχειρεί απεγνωσμένα, με “κιτρινισμούς του παρά πέντε”, να εξιλεωθεί εμφανίζοντας ότι “ο μισθός του είναι άξιος”.

Πράγματι, εδώ έχουμε μία χαρακτηριστική περίπτωση ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΟΥ ΚΙΤΡΙΝΙΣΜΟΥ, απροκάλυπτα σε βάρος του Ζαμάνη και υπέρ του Καλαφατέλη, αντάξια ενός Κοκκαλά και ενός  ΥΠΟΔΙΚΟΥ ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗ, ΩΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΓΙΑ ΑΠΙΣΤΙΑ ΚΑΙ ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΕ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΤΕΧΝΑΣΜΑΤΑ ΥΨΟΥΣ 500 ΧΙΛΙΑΔΩΝ ΕΥΡΩ, ΔΗΛΑΔΗ ΣΕ ΒΑΘΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΟΣ.

Υ.Γ. 2 Υπενθυμίζουμε ότι η ΓΚΑΦΑ ΟΛΚΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ Ο ΚΟΚΚΑΛΑΣ και για την οποία επιχειρεί να εξιλεωθεί με αθλιότητες σε βάρος του Ζαμάνη έγκειται στο γεγονός ότι, κατά τη διάρκεια του debate, ο Καλαφατέλης δήλωσε ΑΜΕΤΑΝΟΗΤΟΣ  για τις  “ΑΡΠΑΧΤΕΣ” σχετικά με την υπόθεση των νερών του Κρυονερίου, λέγοντας ότι “ΒΕΒΑΙΩΣ ΘΑ ΤΟ ΞΑΝΑΚΑΝΑ”, αφού προηγουμένως για τη συγκεκριμένη υπόθεση αυτή, που “βρωμάει και ζέχνει” από όπου και να την πιάσεις, είχε δηλώσει ότι... δεν είχε κάνει κανένα λάθος(!!!)

Υ.Γ. 3 Κύριε Κοκκαλά. Πότε έκανες ρεπορτάζ για την “ΠΕΡΙΒΟΗΤΗ” (ο χαρακτηρισμός δικός σου) υπόθεση των “Νερών του Κρυονερίου”;

Ουδέποτε βέβαια!

Μήπως είναι ώρα να θυμηθείς ότι “το παίζεις δημοσιογράφος” και ότι επιτέλους πρέπει να ρωτήσεις τον εργοδότη σου και να ενημερώσεις το εκλογικό σώμα τουλάχιστον για το  που πήγαν τα δύο “σαραντάρια” που με εντολή του εκταμιεύτηκαν σε μετρητά εις χείρας... Κοινότητας Κρυονερίου;

Ο Καλαφατέλης έχει ερωτηθεί ΕΚΑΤΟ ΦΟΡΕΣ από τον πολιτικό του αντίπαλο για το συγκεκριμένο θέμα και ΟΥΔΕΠΟΤΕ έχει απαντήσει.

Συνεπώς ο καθείς δικαιούται να θεωρεί ότι ο ΑΥΤΟΣ είναι που ΕΝΘΥΛΑΚΩΣΕ ΤΙΣ 80 ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ ΠΟΥ ΕΚΤΑΜΙΕΥΤΗΚΑΝ ΣΕ ΜΕΤΡΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΤΑΜΕΙΟ και για τις οποίες δεν υπάρχει καμία υπογραφή στη θέση “ο λαβών”.

ΓΙ' ΑΥΤΟ το θέμα, κ. Κοκκαλά, ΟΦΕΙΛΕΙΣ ΝΑ ΡΩΤΗΣΕΙΣ και ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙΣ το εκλογικό σώμα και άφησε κατά μέρος τις πληρωμένες fake προγνώσεις σου και τους πληρωμένους κιτρινισμούς.

Αυτό οφείλεις να πράξεις αν θέλεις να “το παίζεις δημοσιογράφος”.

Αλλιώς, δεν είσαι τίποτα άλλο παρά ένας πληρωμένος κονδυλοφόρος που παραπληροφορεί το εκλογικό σώμα.

ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΚΑΙ ΑΝΕΥΘΥΝΟΙ ΜΕΧΡΙ ΤΕΛΟΥΣ

Στις 23-5-2019, ο υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος στην Άνοιξη Μιχάλης Τσιλιγκίρης ανάρτησε για λογαριασμό της Δύναμης Ευθύνης τα εξής:

“ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΦΟΡΟΣ ΓΙΑ ΤΗ Δ.Ε. ΑΝΟΙΞΗΣ. Δημότες και Δημότισσες της Άνοιξης έχετε ελέγξει τον λογαριασμό της ΔΕΗ; Το 2012, με δήμαρχο τον Γιάννη Καλαφατέλη, πληρώνατε δημοτικό φόρο 0,24. Το 2019, με δήμαρχο τον Διονύση Ζαμάνη, πληρώνετε δημοτικό φόρο 0,68. Γιατί;” 

Ποιά είναι όμως τα γεγονότα;

Όταν ανέλαβε δήμαρχος ο Καλαφατέλης στις 1-1-2011, ο δημοτικός φόρος ανερχόταν για τους πρώην δήμους - κοινότητες Αγ. Στεφάνου, Ανοίξεως, Διονύσου, Κρυονερίου και Ροδόπολης σε 0.19, 0.68, 0.25, 0.17 και 0.19 ευρώ ανά τ.μ., αντίστοιχα, ενώ στον πρώην Δήμο Δροσιάς και στην πρώην Κοινότητα Σταμάτας δεν υπήρχε μέχρι τότε τέτοιος φόρος.

Με την 272/2011 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του καλλικρατικού Δήμου Διονύσου καθορίστηκε ενιαίος συντελεστής φόρου ηλεκτροδοτούμενων ακινήτων για στεγασμένους χώρους αυτός των 0,24 ευρώ ανά τ.μ.

Όμως, με την 11025/10568/28-3-2012 απόφαση του Γ.Γ. Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής, η πιό πάνω απόφαση ΑΚΥΡΩΘΗΚΕ ΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗ.

Κατά της ως άνω απόφασης προσέφυγε ο Δήμος ενώπιον της αρμόδιας Επιτροπής του άρθρου 152 του ν. 4363/2006, χωρίς όμως αποτέλεσμα, καθ’ όσον η σχετική προσφυγή απορρίφθηκε με την από 10-5-2012 (πρακτικό 10ο - θέμα δεύτερο) απόφασή της.

Στη συνέχεια ο Δήμος προσέφυγε στο Σ.τ.Ε. ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της άνω Επιτροπής, πλην όμως και πάλι χωρίς αποτέλεσμα, καθ’ όσον η σχετική αίτηση ακύρωσης απορρίφθηκε με την υπ’ αριθμόν 774/4-3-2015 απόφαση του Β΄ Τμήματος του Σ.τ.Ε.

Από τα πιό πάνω συνάγεται αβίαστα το συμπέρασμα ότι ναι μεν ελήφθη επί Καλαφατέλη απόφαση για ενιαίο συντελεστή δημοτικού φόρου 0,24 ευρώ ανά τ.μ., πλην όμως Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΥΤΗ ΑΚΥΡΩΘΗΚΕ ΑΜΕΣΑ ΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΙ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΑΠΕΚΤΗΣΕ ΝΟΜΙΜΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ.

Ήταν εξ αρχής παράνομη και αυτό βεβαιώθηκε και "με τη βούλα" του Συμβουλίου της Επικρατείας. 

Με τα πιό πάνω δεδομένα, το μόνο που μπορεί να συμπεράνει κανείς είναι ότι ο Τσιλιγκίρης και η Δύναμη Ευθύνης δε ντρέπονται να επικαλούνται ΜΕ ΤΡΟΠΟ ΑΠΑΤΗΛΟ μία παράνομη και άκυρη απόφαση επί δημαρχίας Καλαφατέλη, επιχειρώντας παράλληλα και να ενοχοποιήσουν πολιτικά τη διοίκηση Ζαμάνη, μόνον και μόνον γιατί εναρμονίστηκε προς τη νομιμότητα και τις δικαστικές αποφάσεις.

Αλλά τι περισσότερο θα μπορούσε να περιμένει κανείς από ανθρώπους που δε ντρέπονται να έχουν ως επικεφαλής του συνδυασμού τους το Γιάννη Καλαφατέλη που είναι κατηγορούμενος σε βαθμό κακουργήματος για απιστία και υπεξαίρεση σε βάρος του Δήμου ύψους 500 χιλιάδων ευρώ περίπου;

Προσέξτε όμως τα παρακάτω, από τα οποία θα καταλάβετε πόσο αναίσχυντοι πολιτικοί απατεώνες είναι:

Επικαλούνται την πιό πάνω (ούτως ή άλλως ανυπόστατη σύμφωνα με το νόμο) απόφαση καθορισμού του δημοτικού φόρου στα 0,24 ευρώ ανά τ.μ. ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΟΙΞΗ και τούτο διότι στις λοιπές περιοχές (Δροσιάς, Σταμάτας κλπ) ο φόρος αυτός είτε δεν υπήρχε καθόλου είτε ήταν μικρότερος από 0,24 ευρώ ανά τ.μ.

Αν λοιπόν “έπαιζαν τίμια” (έστω και με τη δική τους “λογική” να επικαλούνται νόμω ανυπόστατες αποφάσεις), θα έπρεπε να βγάλουν ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΗ ανακοίνωση από όπου να φαίνεται ότι η διοίκηση  Καλαφατέλη αποφάσισε να επιβαρύνει παράνομα όλες τις άλλες δημοτικές κοινότητες πλην Ανοίξεως.

Επειδή όμως κάτι τέτοιο δεν τους συνέφερε, οι αθεόφοβοι, αποφάσισαν να κρύψουν την πραγματικότητα, λέγοντας το ένα έβδομο (1/7) της (δικής τους έστω) αλήθειας, δηλαδή τι είχαν αποφασίσει παράνομα μόνο για τη μία από τις εφτά δημοτικές κοινότητες.

Εδώ μιλάμε κυριολεκτικά για αδίστακτους επαγγελματίες πολιτικούς απατεώνες που βλέπουν το εκλογικό σώμα σαν ανθρωπομάζα την οποία μπορούν να ΤΑΪΖΟΥΝ ΣΑΝΟ προεκλογικά κατά πως το νομίζουν, προκειμένου να αποσπάσουν ΣΤΟ ΠΑΡΑ ΠΕΝΤΕ, με τρόπο απατηλό, όσο πιό πολλές ψήφους μπορούν.

Ποιός θα κάτσει να ψάξει, σου λέει. Εμείς θα πετάξουμε στο παρά πέντε “την πέτρα στο πηγάδι” και ώσπου να τη “ξεπηγαδίσει” κάποιος (αν βρεθεί κανένας) εμείς θα έχουμε κάνει τη δουλειά μας.

Έτσι νομίζουν, διότι θεωρούν τον εαυτό τους πονηρό και όλους τους υπόλοιπους κορόιδα.

Αυτοί οι άνθρωποι πρέπει να πάρουν την απάντηση που τους αξίζει στις μεθαυριανές εκλογές (ενδεχομένως και αυτές της μεθεπόμενης Κυριακής).

ΜΑΥΡΙΣΤΕ ΤΟΥΣ ΜΕΘΑΥΡΙΟ ΚΑΙ, ΑΝ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ, ΞΑΝΑΜΑΥΡΙΣΤΕ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΗ ΜΕΘΕΠΟΜΕΝΗ ΚΥΡΙΑΚΗ.

ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Ο “ΑΜΝΟΣ” ΠΟΥ ΘΑ ΘΥΣΙΑΣΤΕΙ “ΣΤΗΝ ΠΟΔΙΑ” ΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ;

Στο ψηφοδέλτιο της Δύναμης Ευθύνης (Δ.Ε.) της Δροσιάς συμπεριλαμβάνεται και η Σταματιώτισσα Γεωργία Κριεμάδη, καθ’ ην στιγμή το ψηφοδέλτιο της Δ.Ε. της Σταμάτας έχει μόνο τρεις (3) υποψήφιους δημοτικούς συμβούλους (Κριεμάδης Στέφανος, Βασιλειάδου Ιωάννα και Μπέση Παναγιώτα-Ελένη) ενώ μπορούσε να έχει μέχρι και πέντε (5) υποψηφίους.

Δηλαδή, η Γεωργία Κριεμάδη, ενώ “ χωρούσε” και “παραχωρούσε” στο ψηφοδέλτιο της Δ.Ε. της Σταμάτας, “διακτινίστηκε” σ’ αυτό της Δροσιάς.

Η μεθόδευση είναι σαφής: Με έξωθεν (εκτός Δροσιάς προερχόμενες) τηλεκατευθυνόμενες ψήφους η Γεωργία Κριεμάδη να υφαρπάξει τη θέση της δημοτικής συμβούλου από ένα Δροσιώτη -ισσα υποψήφιο.

Έχει σημασία εδώ να προσεχτούν τα εξής:

Είναι ευκολότερο για έναν υποψήφιο να αποσπάσει ψήφο σε περίπτωση πολυσταυρίας (π.χ. Δροσιά, Άνοιξη, Αγ. Στέφανος κλπ) παρά σε περίπτωση μονοσταυρίας (π.χ. Σταμάτα).

Γι’ αυτό και στην πρώτη περίπτωση λέμε ότι η ψήφος είναι “εύκολη” ενώ στη δεύτερη ότι είναι “δύσκολη”.

Εν όψει των ανωτέρω, δε θέλει και πολλή σκέψη για να καταλάβει κανείς πόσο επωφελής είναι για τη Γεωργία Κριεμάδη η “μετακόμισή” της στο ψηφοδέλτιο της Δροσιάς.

Πρώτον διότι, όπως είναι προφανές, δε θα χάσει καμία απολύτως ψήφο από τη Σταμάτα, δεδομένου ότι για τον Σταματιώτη ψηφοφόρο ισχύει η μονοσταυρία είτε αυτός ψηφίζει “εσωτερικό” είτε ψηφίζει “εξωτερικό” υποψήφιο.
 Άρα, όποιοι Σταματιώτες σκόπευαν να ψηφίσουν Γεωργία Κριεμάδη ως υποψήφια στη Σταμάτα θα την ψηφίσουν (κατά μείζονα λόγο) και ως “εξωτερική” υποψήφια στη Δροσιά.

Δεύτερον διότι αποκτά πρόσβαση στην “εύκολη” ψήφο της Δροσιάς (όπου ισχύει τρισταυρία), κάτι που δε θα συνέβαινε βέβαια αν είχε θέσει υποψηφιότητα στον τόπο της, εκεί όπου ισχύει μονοσταυρία και όπου αυτή ανήκει φυσιολογικά.

Τρίτον διότι, με δεδομένο ότι στη Σταμάτα η Δύναμη Ευθύνης θα εκλέξει το πολύ ένα δημοτικό σύμβολο, η Γεωργία Κριεμάδη δε θα είχε εκεί καμία απολύτως τύχη απέναντι στο Στέφανο Κριεμάδη, που είναι το φαβορί για τη συγκεκριμένη θέση.

Τέταρτον διότι διευκολύνεται η πανταχόθεν προερχόμενη εκ Σταμάτας πριμοδότησή της, αφού ένας ψηφοφόρος που ψηφίζει π.χ. Στέφανο Κριεμάδη διευκολύνεται να δώσει στη Γεωργία Κριεμάδη την εξωτερική του ψήφο, πράγμα που δε θα μπορούσε να πράξει (λόγω μονοσταυρίας) αν αυτή είχε θέσει υποψηφιότητα στη Σταμάτα. 

Άρα, αν αυτή θα έπαιρνε από τη Σταμάτα κάποιες ψήφους ως υποψήφια Σταμάτας, ως υποψήφια στη Δροσιά μπορεί ακόμη και να διπλασιάσει τις ψήφους που θα λάβει από τη Σταμάτα.

Όλες αυτές οι πρόσθετες ψήφοι είναι σε βάρος των  υποψήφιων της Δροσιάς.

Στα πιό πάνω πρέπει να προστεθούν και τα fake τηλεφωνήματα, δήθεν “από τα κεντρικά της Ν.Δ.”, να ψηφιστεί η Γεωργία Κριεμάδη. Πρόκειται για “χτυπήματα κάτω από τη μέση” σε βάρος των λοιπών συνυποψηφίων της (και όχι μόνον) πλην όμως δηλωτικά των προθέσεων και των μεθοδεύσεων της Κριεμάδη αλλά και του γενικότερου κλίματος που επικρατεί από πλευράς Καλαφατέλη ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΔΡΟΣΙΩΤΩΝ υποψηφίων.

Πόσους δημοτικούς συμβούλους θα εκλέξει η Δύναμη Ευθύνης στη Δροσιά;

Το πολύ δύο (2).

Ποιοί δύο από το ψηφοδέλτιο της Ευθύνης “παίζουν” σαν πιθανοί για την εκλογή τους ως δημοτικοί σύμβουλοι;

Θέλετε το Νίκο (επειδή ξωπέταξε τον Μπάμπη στο “τοπικό”);

Θέλετε τη Σοφία (επειδή την προβάλλουν τα κανάλια και επειδή κάνει αντικαπνιστική εκστρατεία μοιράζοντας αναπτήρες με τ’ όνομά της και τα πτυχία της);

Θέλετε την Κέλλυ (επειδή φιλοδοξεί να πάρει τις ψήφους που θα έπαιρνε ο Μπάμπης καθ’ όσον τυγχάνει κουνιάδα του);

Θέλετε τον Βασίλη (επειδή κάποιοι άσχετοι μπορεί να τον ψηφίσουν επειδή πάει και λέει ότι τον υποστηρίζει ο Αβραάμ -ΠΡΑΓΜΑ ΨΕΥΔΕΣ- ή επειδή  συνεργάζεται με τον άλλο Βασίλη, εκείνον που έκανε μηνύσεις στη μητέρα του και σε άλλους γονείς όταν ήταν διευθυντής στο Δημοτικό Σχολείο Δροσιάς);

Θέλετε οποιονδήποτε άλλο;

Όποιους και αν θέλετε, εμείς δε θα διαφωνήσουμε.

Πάντως, όπως και να `χει το πράγμα, είναι σίγουρο ότι ένας – μία απ’ τους πιό πάνω προορίζεται από τον Γιάννη τον Ολίγιστο εκ Κρυονερίου να σφαχτεί σαν προβατάκι “στην ποδιά” της Γεωργίας εκ Σταμάτας.

Στο σημείο αυτό δεν είναι δυνατόν να συνεχίσουμε να είμαστε “ευγενείς” όταν βλέπουμε τις πιό πάνω άθλιες μεθοδεύσεις του Γιάννη εκ Κρυονερίου σε βάρος των Δροσιωτών υποψηφίων, έστω και αν, φαινομενικά, το ζήτημα φαίνεται να αφορά αποκλειστικά την παράταξή του.

Όπως ο καθ’ ένας διαισθάνεται, το συγκεκριμένο ζήτημα δεν αφορά μόνον τον Καλαφατέλη εκ Κρυονερίου (πολλώ μάλλον τη Γεωργία εκ Σταμάτας) αλλά ΟΛΟΥΣ ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΑ ΤΟΥΣ ΔΡΟΣΙΩΤΕΣ, ανεξάρτητα από την παράταξη που υποστηρίζουν.

Πρόκειται για ΖΗΤΗΜΑ ΑΡΧΗΣ με πάνδημη αποδοχή: Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΤΟΥ!

ΚΑΜΙΑ “ΚΟΜΠΙΝΑ” ΑΠΟΔΕΚΤΗ!

Αυτή την αρχή οφείλουν να προστατέψουν και οι Δροσιώτες.

Διότι οι Δροσιώτες δεν είναι ούτε τόσο αφελείς ούτε τόσο “κορόιδα” όπως νομίζει ο Καλαφατέλης εκ Κρυονερίου και η Γεωργία εκ Σταμάτας ώστε να επιβραβεύσουν τις άθλιες μεθοδεύσεις τους σε βάρος της Δροσιάς.

ΚΑΝΕΝΑΣ ΨΗΦΟΣ ΑΠΟ ΔΡΟΣΙΩΤΗ ΣΤΗ ΓΕΩΡΓΙΑ ΚΡΙΕΜΑΔΗ!

Όσοι από τη Δροσιά έχετε αποφασίσει να ψηφίσετε Δύναμη Ευθύνης ΨΗΦΙΣΤΕ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ-ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΓΕΩΡΓΙΑ ΚΡΙΕΜΑΔΗ.

Είναι ΖΗΤΗΜΑ ΤΙΜΗΣ για τη Δροσιά να καταδικάσει τις άθλιες μεθοδεύσεις του Καλαφατέλη, ΥΠΟΔΙΚΟΥ για ΑΠΙΣΤΙΑ και ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗ σε βαθμό ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΟΣ σε βάρος του Δήμου για ποσό 500 χιλιάδων ευρώ, ο οποίος “επειδή έτσι του κάπνισε και επειδή έτσι του γουστάρει” θέλει να επιβάλει στη Δροσιά, καθ’ υπέρβαση κάθε έννοιας ηθικής και δεοντολογίας, μία “ΑΛΕΞΙΠΤΩΤΙΣΤΗ” εκ Σταμάτας, μόνον και μόνον διότι έκανε συμφωνία “ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΟ ΤΡΑΠΕΖΙ” να την εκλέξει με το “ΕΤΣΙ ΘΕΛΩ” δημοτική σύμβουλο.

Υ.Γ.  Νίκο,

Μπορεί να ξωπέταξες τον Μπάμπη τον ρευματοκλοπέα αλλά αυτός (γάτος με πέταλα) όχι μόνον επανήλθε από την πίσω πόρτα μέσω της Κέλλυ παρά σου (σας) φόρεσαν “καπέλλο” και τη Γεωργία εκ Σταμάτας.

Σε κάθε περίπτωση, σου ευχόμεθα “να φας” τουλάχιστον την ΠΟΝΗΡΗ Γεωργία, όπως το ίδιο ευχόμεθα βέβαια και στους άλλους συνυποψηφίους σου ΕΚ ΔΡΟΣΙΑΣ.

Και λέμε ΠΟΝΗΡΗ Γεωργία, διότι, εκμεταλλευόμενη χυδαία το γεγονός ότι είναι υπάλληλος του ΙΚΑ, υπόσχεται λαγούς με πετραχήλια σε αφελείς.

Το ερώτημα όμως παραμένει: 

Γιατί επέτρεψες-επιτρέψατε στον ΠΟΝΗΡΟ Γιαννάκη να εξευτελίσει τη Δροσιά επιβάλλοντας την υποψηφιότητα της “ΑΛΕΞΙΠΤΩΤΙΣΤΡΙΑΣ” Γεωργίας Κριεμάδη;

Για το συμφέρον της Δροσιάς;

Γνωρίζει η “ΑΛΕΞΙΠΤΩΤΙΣΤΡΙΑ” Γεωργία εκ Σταμάτας οτιδήποτε σχετικά με τη Δροσιά;

Ποιός από τη Δροσιά είχε ακούσει οτιδήποτε για τη Γεωργία δέκα μέρες πριν τις εκλογές;

ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ Η ΓΕΩΡΓΙΑ ΜΕ ΤΗ ΔΡΟΣΙΑ;

Πως είναι δυνατόν οποιοσδήποτε υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος Δροσιάς να βελάζει σα σφαχτάρι  "Μπεεεεε" επειδή "έτσι το γουστάρουν" ο Γιάννης εκ Κρυονερίου και η ...Γεωργία εκ Σταμάτας;

Γι’ αυτό το κατάντημα κύριοι και κυρίες υποψήφιοι της Δύναμης Ευθύνης στη Δροσιά είσαστε όλοι ΥΠΟΛΟΓΟΙ και ΔΕ ΘΑ ΣΑΣ ΤΟ ΣΥΓΧΩΡΗΣΕΙ ΠΟΤΕ Η ΔΡΟΣΙΑ αν επιτρέψετε να συντελεστεί το σε βάρος της ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ των ΠΟΝΗΡΩΝ Καλαφατέλη - Γ. Κριεμάδη.

Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΕΚ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ

Στο εξώδικό του προς την Ευαγγελία Κανακάρη, ο δικηγόρος εκ Κρυονερίου Νικόλαος Παπαϊωάννου διαμαρτύρεται για την από 16-5-2019 ανάρτηση της πρώτης, τμήμα της οποίας έχει ως εξής:

«Τους μόνους που λυπάμαι είναι τους πελάτες του κου Παπαϊωάννου που έχουν εμπιστευτεί τα δικόγραφά τους σε εκείνον.
Ούτε έναν νόμο δεν μπορεί να ερμηνεύσει...»

Η άμεση αντίδραση του Παπαϊωάννου ήταν η δική του από 16-5-2019 ανάρτηση, όπου, μεταξύ άλλων, εξηγεί και ότι δεν είναι στην αρμοδιότητά του να ερμηνεύει νόμους καθόσον η αρμοδιότητα αυτή ανήκει αποκλειστικά στα δικαστήρια.

Παρ’ όλ’ αυτά, δηλώνει θιγμένος ως επαγγελματίας.

Όμως, κύριε δικηγόρε, πόθεν προσβάλλεσθε ως επαγγελματίας όταν σας αποδίδουν αδυναμία να κάνετε κάτι το οποίο, σύμφωνα με αυτά τα ίδια αυτά τα λεγόμενά σας, δεν ανήκει στις επαγγελματικές σας αρμοδιότητες;

Σύμφωνα με τη λογική σας, κ. Παπαϊωάννου, ακόμα και αν σας έλεγαν ότι δε μπορείτε να φτιάξετε μιά μακαρονάδα, που είναι αρμοδιότητας μάγειρα και όχι δικηγόρου, και πάλι θα αισθανόσασταν θιγμένος.

Είναι προφανές λοιπόν ότι η επίμαχη φράση «Ούτε έναν νόμο δεν μπορεί να ερμηνεύσει...» είναι εντελώς ουδέτερη σε ό,τι αφορά την ιδιότητά σας ως δικηγόρου και ούτε, βέβαια, θίγει τον πυρήνα της επαγγελματικής σας υπόστασης, όπως περιέργως ισχυρίζεσθε στην από 20-5-2019 ανάρτησή σας.

Όθεν, εν όψει των ανωτέρω, είναι προφανές ότι η φράση «Τους μόνους που λυπάμαι είναι τους πελάτες του κου Παπαϊωάννου που έχουν εμπιστευτεί τα δικόγραφά τους σε εκείνον», θα πρέπει να ερμηνευθεί σαν απλή έκφραση λύπης για το γεγονός ότι κάποιοι άνθρωποι επιλέγουν ένα δικηγόρο ο οποίος, επιδεικνύοντας εντελώς περίεργη και ανοίκεια προς το επάγγελμά του συμπεριφορά, συνηθίζει να επιδίδεται με την υπόλοιπη τζογιοπαρέα σε διαδικτυακό «μπούλιγκ» σε βάρος των πολιτικών και προσωπικών του αντιπάλων και όχι βέβαια σαν έκφραση λύπης διότι εμπιστεύτηκαν έναν ανεπαρκή δικηγόρο.

Άλλωστε, οι πάντες γνωρίζουν ότι ο εν λόγω δικηγόρος δε χάνει (;;;) ποτέ δίκες, όπως «κοκορεύεται» στην από 16-5-2019 ανάρτησή του, και ότι, συνακόλουθα, ουδείς θα διενοείτο να ισχυριστεί ότι πρόκειται περί δικηγόρου δικολάβου-χασοδίκη.

Χαρακτηριστική η περίπτωση της δίκης με τις κεραίες, μετά την οποία....κανένας δεν τόλμησε πλέον να πλησιάσει το Κρυονέρι να εγκαταστήσει κεραίες.

Πάμε τώρα στο επόμενο θέμα όπου ο Παπαϊωάννου «τρολάρει» την Κανακάρη διαδικτυακά στις 15-5-2019 προσθέτοντας «Τώρα είναι αργά για δάκρυα... Λίτσα!» (και όχι μόνον) κάτω από αναρτήσεις που την φέρουν (ψευδώς-ψευδέστατα) ως νόμω κωλυόμενη να θέσει υποψηφιότητα για δημοτική σύμβουλος.

Δηλαδή, ενώ βάσει της υπ’ αριθμόν 847/18-12-2018 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Διονύσου η Κανακάρη έχει ΕΚΛΕΓΕΙ στη θέση της Προέδρου της Α΄βάθμιας Σχολικής Επιτροπής και, ως εκ τούτου, σύμφωνα με το άρθρο 14 του ν. 3852/2010 (όπως ισχύει), ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΩΛΥΜΑ ΕΚΛΟΓΙΜΟΤΗΤΑΣ ως υποψήφια δημοτική σύμβουλος, έρχεται ο καθ’ όλα αξιότιμος και αξιοπρεπής δικηγόρος-λειτουργός της δικαιοσύνης να βεβαιώσει με την αυθεντία του ότι, δήθεν τάχα, η υποψηφιότητα της Κανακάρη πάσχει νομιμότητος και ότι, εν πάση περιπτώσει, «τώρα είναι αργά για δάκρυα... Λίτσα!».

Και όλ’ αυτά καθ’ ην στιγμή Ο ΙΔΙΟΣ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ότι τυγχάνει ΑΝΑΡΜΟΔΙΟΣ να αποφανθεί για την ερμηνεία της ως άνω διάταξης. Δηλαδή, παρ’ όλον ΑΝΑΡΜΟΔΙΟΣ, μετατρέπει εαυτόν εις ΑΡΜΟΔΙΟΝ, μόνον και μόνον για να εξυπηρετήσει τους σκοπούς της τζογιοπαρέας που δεν είναι άλλος από τη στόχευση προσωπικά της Λίτσας Κανακάρη (και όχι μόνον).

Τώρα όμως ήρθε η ώρα να θυμηθούμε τι έλεγε ο Παπαϊωάννου στο δικαστήριο της Λαμπρινής Μήλα (κατηγορούμενης για υπεξαίρεση 25 χιλιάδων ευρώ από το ταμείο της Α΄βάθμιας Σχολικής Επιτροπής), η οποία και αυτή, με το ψευδώνυμο Debitum Platform, έχει το θράσος να «τρολάρει» διαδικτυακά στις 16-5-2019: «Επιθυμώ και εγώ να ανακαινίσω το γραφείο μου, ευκαιρίας δοθείσης, κι ευτυχώς μου εδόθησαν πολλές προσφάτως. Σας κατανοώ αγαπητέ συνάδελφε».

Δηλαδή, η Λαμπρινή Μήλα, το όνομα της οποίας φέρνει στο νου του καθένα τον εμπρησμό των αρχείων της Α΄βάθμιας Σχολικής Επιτροπής και το έλλειμμα από το ταμείο της δεκάδων χιλιάδων ευρώ και η οποία, όπως ο Παπαϊωάννου, τυγχάνει και αυτή δικηγόρος και λειτουργός της δικαιοσύνης, έρχεται με τη σειρά της να μας πει με θράσος χιλίων πιθήκων ότι δε φτάνουν τα "κατορθώματά" της στη Σχολική Επιτροπή αλλά και ότι θα «ζητήσει και τα ρέστα» από όσους την κατήγγειλαν και «θα τους πάρει λεφτά» προκειμένου...να ανακαινίσει το γραφείο της.

ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΠΕΜΠΤΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΙΣΜΟΥ! 

Ας επανέλθουμε όμως στο τι έλεγε ο Παπαϊωάννου (και η Μήλα) στο χώρο του δικαστηρίου.

Αυτοί οι καθ’ όλα αξιόλογοι και αξιότιμοι συνάδελφοι, επικαλούμενοι τον νόμο, συνάσπισαν τις καθ’ όλα σεβαστές επιστημονικές απόψεις τους, ισχυριζόμενοι ότι οποιαδήποτε συγκρότηση διοικητικού συμβουλίου Σχολικής Επιτροπής είναι ΝΟΜΩ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΗ αν δεν έχει προηγουμένως δημοσιευτεί σε ΦΕΚ.

Δηλαδή, ούτε λίγο ούτε πολύ, η επιστημονική άποψη των πιό πάνω είναι ότι ΚΑΤΑ ΝΟΜΟΝ  η Κανακάρη ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΚΑΤΕΣΤΗ ΠΡΟΕΔΡΟΣ της Α΄βάθμιας Σχολικής Επιτροπής, δεδομένου ότι η εκλογή της στη συγκεκριμένη θέση δεν έχει δημοσιευτεί σε ΦΕΚ.

Αφού λοιπόν, κ. Παπαϊωάννου, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΙΔΙΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΣΑΣ, κατά νόμον η Κανακάρη δεν είναι πρόεδρος της Σχολικής Επιτροπής, ΠΟΘΕΝ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΚΩΛΥΜΑ ΕΚΛΟΓΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ;

Πάμε παρακάτω.

Το δικαίωμα του εκλέγεσθαι, όπως γνωρίζετε πολύ καλά κ. δικηγόρε, στις δημοκρατικές κοινωνίες που (υποτίθεται ότι) ζούμε συμπεριλαμβάνεται ανάμεσα στα προστατευτέα ανθρώπινα δικαιώματα, η τρώση των οποίων συνεπάγεται επιπτώσεις σε βάρος παντός υπαιτίου.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, κ. λειτουργέ της δικαιοσύνης, τόσο εσείς προσωπικά όσο και η λοιπή τζογιοπαρέα, βγήκατε δημοσίως και τοποθετηθήκατε ΨΕΥΔΩΣ ότι η Κανακάρη έχει κώλυμα εκλογιμότητας, προτρέποντας κατ’ αυτό τον τρόπο τους ψηφοφόρους να μη ρίξουν «χαμένη» ψήφο.

Ακόμη όμως και αν δεν επρόκειτο περί ψεύδους (που πρόκειται) και επρόκειτο περί θέματος ερμηνείας του νόμου (που δεν πρόκειται γιατί ο νόμος είναι καθαρός), ακόμη και τότε δεν είχατε το δικαίωμα να «ερμηνεύσετε» αυθαιρέτως και κατά το δοκούν το νόμο, αποφαινόμενος ως (κατήγορος και) δικαστής ότι «Τώρα είναι αργά για δάκρυα... Λίτσα!».

Κατόπιν τούτων, είναι προφανές ότι τόσο ο ως άνω  δικηγόρος όσο και οι συν αυτώ υπόλοιπη τζογιοπαρέα (Θεία Λένα, Μιχιώτης, Κάουλα, Χαρά, κλπ) έχουν προσβάλει βάναυσα την προσωπικότητα της Κανακάρη και δη σε ό,τι αφορά το ανθρώπινο δικαίωμά της του εκλέγεσθαι, με συνέπεια όλοι οι πιό πάνω να είναι υπόλογοι βαρύτατου ατοπήματος για το οποίο, βάσει εγκύρων πληροφοριών, όλοι τους θα κληθούν σύντομα να λογοδοτήσουν ενώπιον των αρμόδιων ποινικών και αστικών δικαστηρίων.

Εν τοιαύτη περιπτώσει, ενδιαφέρον θα ήταν να δούμε αφ’ ενός τι γνώμη θα είχε το Πειθαρχικό του Δικηγορικού Συλλόγου και αφ’ ετέρου πως θα αποφαίνονταν σχετικά τα αρμόδια για την αξιολόγηση της πιό πάνω αήθους συμπεριφοράς ποινικά και αστικά δικαστήρια.

Η αίσθησή μας είναι ότι ο δικηγόρος και λειτουργός της δικαιοσύνης θα εξευτελιστεί για μία ακόμη φορά (όπως καθημερινά αυτοεξευτελίζεται και διαδικτυακά) και ότι η κα Κανακάρη θα αγοράσει μαζεράτι. 

Η ΣΑΘΡΗ ΥΠΟΣΧΕΣΙΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗ ΓΙΑ ΤΗ ΔΡΟΣΙΑ

Κατ’ αρχήν, να θυμηθούμε ότι η τετραετία 2011-2014 του Καλαφατέλη υπήρξε για τη Δροσιά το «απόλυτο τίποτα».

Γι’ αυτό και στις προηγούμενες δημοτικές εκλογές η Δροσιά «τον φιλοδώρησε» με το δεύτερο μικρότερο ποσοστό ψήφων (Το πρώτο μικρότερο ποσοστό ψήφων του Καλαφατέλη ήταν αυτό της Δημοτικής Κοινότητας Διονύσου, όπου αυτός ήταν κυριολεκτικά ανύπαρκτος).

Πάμε τώρα να δούμε τι υπόσχεται ο Καλαφατέλης για τη Δροσιά στο αντίστοιχο προεκλογικό του έντυπο:

«Ολοκλήρωση του έργου της αποχέτευσης ακαθάρτων σε όλες τις περιοχές της Δ.Ε.»

Ως γνωστόν, η μισή Δροσιά έχει ήδη αποχέτευση ενώ για την υπόλοιπη μισή έχει ήδη δημοπρατηθεί το αντίστοιχο έργο, ανοίχτηκαν οι προσφορές και επίκειται η ανακήρυξη του αναδόχου του έργου αυτού.

Δηλαδή, η ολοκλήρωση του έργου επίκειται. 

Συμπέρασμα: Ο Καλαφατέλης υπόσχεται «το τίποτα». 

 

«Κατασκευή αντιπλημμυρικού έργου Δροσιάς-Σταμάτας και Τραπεζούντος»

Η λεωφόρος Δροσιάς-Σταμάτας, από τη συμβολή της με την οδό Τραπεζούντος μέχρι τη συμβολή της με την οδό 25ης Μαρτίου περίπου, πλημμύριζε διότι ο Σταμάτης Κριεμάδης, επί σειρά τετραετιών κοινοτάρχης Σταμάτας, αδιαφόρησε πλήρως για το πρόβλημα, το οποίο επιδεινώθηκε ακόμη περισσότερο όταν ο Καλαφατέλης επέτρεψε στον Γκαβογιάννη να σηκώσει τοιχίο κατά μήκος του δρόμου στο συγκεκριμένο σημείο, φράσσοντας τη φυσική ροή των ομβρίων.

Ο Ζαμάνης αγόρασε το μακρόστενο οικόπεδο που εφάπτεται της λεωφόρου Δροσιάς-Σταμάτας στο συγκεκριμένο σημείο, όπου θα διοχετευθούν τα όμβρια, μετά από το κατάλληλο αποχετευτικό έργο που ήδη έχει προγραμματιστεί.

Αυτός λοιπόν που δεν έκανε απολύτως τίποτα για το πρόβλημα έρχεται να υποσχεθεί ένα έργο που ήδη έχει δρομολογηθεί.

«Ανέγερση 4θεσίου νηπιαγωγείου στην οδό Μαραθωνομάχων» 

Πρόκειται για το οικόπεδο που εξασφάλισε ΔΩΡΕΑΝ ο πρώην Δήμαρχος Δροσιάς ως χώρο σχολείων, μετά την απομάκρυνση από αυτό επίδοξου καταπατητή του.

Ο επίδοξος αυτός καταπατητής, προς εκφοβισμό του ως άνω δημάρχου, τον είχε μηνύσει και είχε υποβάλει σε βάρος του αγωγή ζητώντας του 500 χιλιάδες ευρώ γιατί ο τελευταίος είχε καταγγείλει την υπόθεση στις υπηρεσίες του κράτους, ζητώντας να χαρακτηριστεί το συγκεκριμένο οικόπεδο ως ιδιοκτησίας του δημοσίου και να παραχωρηθεί στο Δήμο Δροσιάς για ανέγερση σχολείων, πράγμα που (ύστερα από έναν γολγοθά πολυετούς και αφάνταστης ταλαιπωρίας) έγινε πραγματικότητα, κατόπιν σχετικής απόφασης του τότε υπουργού Οικονομικών Πέτρου Δούκα.

Αισθητή η διαφορά με την υπόθεση των νερών του Κρυονερίου, όπου το νεράκι που έπρεπε να εξασφαλίσει ΔΩΡΕΑΝ ο Καλαφατέλης κόστισε στο Δήμο 500 χιλιάδες ευρώ περίπου.

Αμέσως καταλαβαίνει κανείς γιατί το Κρυονέρι μπήκε στον Καλλικράτη με έλλειμα 500 χιλιάδων ευρώ περίπου ενώ η Δροσιά με περίσσευμα 4 και πλέον εκατομμυρίων ευρώ.

«Προώθηση της αναδιαμόρφωσης της πλατείας Δροσιάς και της διαπλάτυνσης της Λ. Θησέως: Αρσάκειο-Ζάνειο (έργο Περιφέρειας Αττικής)»

Και πάλι ο Καλαφατέλης υπόσχεται ένα έργο ήδη δρομολογημένο και άμεσα επικείμενο.

Τα ίδια και παρόμοια, λίγο πολύ, ισχύουν και για τις υπόλοιπες υποσχέσεις του Καλαφατέλη σχετικά με τη Δροσιά.

Εκεί όμως που ο Καλαφατέλης και η Δύναμη Ανευθυνότητας  υπερβαίνουν σε ανευθυνότητα ακόμα και αυτόν τον εαυτό τους είναι η περίπτωση της υπόσχεσης:

«Επαναφορά απαλλοτρίωσης οικοπέδου οδού Πόντου για ανέγερση σχολείου»

Εδώ προφανώς μπερδεύτηκε ο Καλαφατέλης με άλλο παρακείμενο υπό απαλλοτρίωση καταπατημένο οικόπεδο προορισμένο για αθλητικές εγκαταστάσεις, του οποίου είχε αποφασίσει ως δήμαρχος  (και είχε εγκρίνει το Δημοτικό Συμβούλιο) την άρση της απαλλοτρίωσης για πελατειακούς λόγους.

Τόσο κόπτεται ο Καλαφατέλης για τα σχολεία και την αλήθεια της αντίστοιχης προεκλογικής υποσχεσιολογίας του που μπέρδεψε τις δύο περιπτώσεις, νομίζοντας ότι έπαυσε να υφίσταται η κήρυξη του συγκεκριμένου οικοπέδου ως απαλλοτριωτέου για την ανέγερση σχολείων.

Ποιά όμως είναι η αλήθεια;

Η αλήθεια είναι ότι το συγκεκριμένο οικόπεδο όχι μόνον ουδέποτε έπαυσε να είναι απαλλοτριωτέο για την ανέγερση σχολείου  αλλά και ότι η απαλλοτρίωσή του ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΕΙ, καταβληθείσης προς τούτο από τον Οργανισμό Σχολικών Κτηρίων-Κτηριακές Υποδομές της υπέρογκης αποζημίωσης ύψους 4 εκατομμυρίων ευρώ περίπου.

Δηλαδή, το οικόπεδο είναι ήδη απαλλοτριωμένο και ΑΜΕΣΑ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟ για την ανέγερση σχολείων.

Τόσο είναι το ενδιαφέρον του Καλαφατέλη και των υποψηφίων του για τη Δροσιά που αγνοούν για την περιοχή ακόμη και τα στοιχειώδη.

Δεκαοκτώ (18) υποψήφιοι του Καλαφατέλη στη Δροσιά  και ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ δε βρέθηκε που να γνωρίζει τι συμβαίνει με το συγκεκριμένο χώρο σχολείων.

Και όμως, έρχεται η Δύναμη Ανευθυνότητας και ζητάει με θράσος την ψήφο του Δροσιώτη.

Μαυρίστε τους και πάλι!

ΜΙΧΙΩΤΗΣ ΓΙΑ ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗ: ΘΑ ΕΜΠΙΣΤΕΥΟΣΑΣΤΑΝ ΞΑΝΑ ΕΝΑ ΤΕΤΟΙΟ ΤΥΠΟ;

Στις 5-4-2014 και 13-4-2014, λίγο πριν τις προηγούμενες  δημοτικές εκλογές, ο Μιχιώτης (με το ψευδώνυμο «Διονυσοσκουφίτσα»), αναφερόμενος στον Καλαφατέλη, ανάρτησε δύο δημοσιεύματα  με τον τίτλο «Θα εμπιστευόσασταν ξανά ένα τέτοιο τύπο;» (Για να τα δείτε πατήστε εδώ και εδώ).

Στο τελευταίο μέρος του πρώτου δημοσιεύματος διαλαμβάνονται μεταξύ άλλων και τα εξής:

· Και πρώτα απ’ όλα οι λακκούβες. Πώς να τις αποφύγεις, τόσες πολλές που είναι; Ιδίως στο Διόνυσο και στη Δροσιά, μέχρι και δέντρα και ντενεκέδες έβαζαν μέσα οι κάτοικοι, για να μην σπάνε τ’ αμάξια τους…

· Την ‘καθημερινότητα του δημότη’ συμπληρώνουν οι κάδοι των σκουπιδιών, που βρωμούν και ζέχνουν αφού δεν καθαρίζονται όπως επιβάλλεται.

· Εξωφρενική ολιγωρία υπήρξε και με τις 10 παιδικές χαρές στην Άνοιξη,...

· Κι όσο για τις παιδικές χαρές στις άλλες γειτονιές, έμεναν χρόνια εγκαταλειμμένες κι επικίνδυνες …

· Για λόγους γραφειοκρατικής ολιγωρίας χάθηκαν τέσσερα σχολεία του δήμου: ....

· Όσο για το κτίριο του Καργάκου, που νοικιάστηκε για 15.000 ευρώ το μήνα για να μεταφερθούν εκεί κάποια σχολεία, έπρεπε να περάσουν έξι μήνες μέχρι να πάνε… Όμως αυτοί οι μήνες της αφασίας κόστισαν 90.000! (Τι τους νοιάζει, σάμπως δικά τους είναι;…) Η δε επισκευή του παλιού κτιρίου του Δημοτικού Δροσιάς Κύριος οίδε πότε θα γίνει…

· Αλλά και το γήπεδο της Σταμάτας (το «γήπεδο που γέρνει») παρελήφθη μετά από σοβαρές και παράτυπες αλλαγές των προδιαγραφών κατασκευής του. Κι όπως παραδέχθηκαν οι ίδιοι οι αρμόδιοι σύμβουλοι της δημοτικής αρχής, η μια του πλευρά είναι περίπου ένα μέτρο ψηλότερα απ’ την άλλη! (πάντως όταν βρέχει δεν θα ‘χουμε πρόβλημα, μια που το νερό δεν θα κάνει λίμνη…)

· Δεν συμβαίνει όμως το ίδιο και με την ‘Λεωφόρο’ Δροσιάς – Σταμάτας, που τις δυο φορές που έβρεξε πολύ έγινε λιμνοθάλασσα…

Ο κατάλογος της ανικανότητας δεν εξαντλείται εδώ γιατί δυστυχώς είναι μεγάλος. Αλλά όχι κι η ανοχή του κόσμου. Τώρα που ξέρετε λοιπόν, το ερώτημα που προκύπτει είναι απλό:

Θα εμπιστευόσασταν έναν τέτοιο τύπο, ακόμα και να τον στείλετε να σας αγοράσει ένα πακέτο τσιγάρα απ’ το περίπτερο;

Στο δεύτερο πιό πάνω δημοσίευμα, αρχικά γίνεται λόγος για «βιομηχανίες» κατάτμησης (σαλαμοποίησης) έργων προς αποφυγή ανοιχτών διαγωνισμών, απ’ ευθείας αναθέσεις μελετών αμφίβολης σκοπιμότητας και αδιαφανείς-ρουσφετολογικές προσλήψεις κολλητών και συγγενών και στη συνέχεια για τον πασίγνωστο πλέον  φωτογραφικό διαγωνισμό που άφησε ιστορία των 230.000 ευρώ και ο οποίος αφορούσε την προμήθεια εξοπλισμού δύο παιδικών χαρών (βλέπετε σχετικά και δημοσιεύματά μας «Απ’ ευθείας αναθέσεων το ανάγνωσμα 1 και 2 της 17 και 20 Νοεμβρίου 2018, αντίστοιχα).

  

Τέλος, το συγκεκριμένο δημοσίευμα καταπιάνεται με το περίφημο «Σκάνδαλο των επιτοκίων», καταλήγοντας ως εξής:

∙   Στις 7 Σεπτεμβρίου 2011, το ΔΣ αποφάσισε ν’ ανοίξει ο Δήμος ένα λογαριασμό όψεως στην Τράπεζα Πειραιώς για να συγκεντρώσει εκεί προσωρινά διάφορα ποσά που υπήρχαν από παλιά σε διάφορους άλλους. Αυτό αποφασίστηκε μετά την διαβεβαίωση του δημάρχου Καλαφατέλη και των Αντιδημάρχων Σακελλαρίου και Πέππα ότι: “από την επομένη κιόλας, θα αναζητούνταν τα συμφερότερα επιτόκια της αγοράς, θα γινόταν μια διαπαραταξιακή επιτροπή ελέγχου των προσφορών και θα λάβαινε γνώση η Οικονομική Επιτροπή”.

·  Αντ’ αυτού όμως, το σύνολο σχεδόν των Διαθέσιμων του Δήμου παρέμεινε χρόνια κατατεθειμένο (δεσμευμένο) στη Τράπεζα Πειραιώς ως Προθεσμιακή Κατάθεση (ανανεούμενη κάθε τρίμηνο), χωρίς ποτέ να ζητηθεί καμία αντι-προσφορά από άλλη τράπεζα!

·  Όπως παραδέχθηκαν ένα χρόνο αργότερα (24 Σεπτεμβρίου 2012) τα ‘κεφάλια’ της δημοτικής αρχής, η αυθαίρετη αυτή μονοπωλιακή ‘επένδυση’ αποτέλεσε προσωπική επιλογή κι ευθύνη του δημάρχου και χωρίς καμιά ενημέρωση ή απόφαση του ΔΣ, ως όφειλε. Και όλοι μαζί (Δήμαρχος, αντιδήμαρχοι και πρόεδρος του ΔΣ) υποσχέθηκαν ότι το θέμα θα έληγε στην επόμενη συνεδρίαση…

·  Κι όμως, όχι μόνο δεν έγινε τίποτα, αλλά στις 15 Οκτωβρίου, ο Δήμαρχος παραμύθιασε το ΔΣ ότι δήθεν υπήρχε μια δεσμευτική σύμβαση με την Τράπεζα Πειραιώς, μέχρι το Σεπτέμβριο του 2013 – φυσικά η σύμβαση αυτή δεν παρουσιάστηκε ποτέ… Έτσι πέρασε ένας ακόμα χρόνος, με τον Δήμο να χάνει 100-140.000 ευρώ ετησίως από την διαφορά των τόκων, που θα μπορούσε να έχει πάρει αν τοποθετούσε τα χρήματά του σε άλλη τράπεζα!

·  Και φτάσαμε τελικά στις 20 Σεπτεμβρίου 2013, όπου ο Δήμαρχος (εντελώς προκλητικά) ζήτησε εξουσιοδότηση από το ΔΣ να χειριστεί και πάλι προσωπικά το θέμα, με τρίμηνες ανανεούμενες συμβάσεις και με προσφορές που ο ίδιος είχε μαζέψει! Η άρνηση του ΔΣ να συναινέσει, οδήγησε τελικά στη βελτίωση της προσφοράς της τράπεζας κατά 1%, ποσό που αντιστοιχεί σε πολλές δεκάδες χιλιάδες ευρώ….

Τα συμπεράσματα προκύπτουν από μόνα τους.

·  Ο δήμαρχος αποφάσισε και δέσμευσε τα διαθέσιμα του δήμου προχωρώντας σε μια παράνομη και μονοπωλιακή συνεργασία με μια τράπεζα. Και στο μεταξύ, οι ιθύνοντες απαντούσαν μονότονα στους αιτούντες ότι δεν υπήρχαν χρήματα για πετρέλαιο στα σχολεία, γι ανταλλακτικά και σέρβις στ’ αυτοκίνητα, γι αναλώσιμα στις υπηρεσίες, για, για, για …. Γιατί ήταν δεσμευμένα∙ εκεί και κάποιοι κέρδιζαν απ’ αυτά. 

·  Ο δήμαρχος παραμύθιαζε χωρίς ντροπή επί δύο χρόνια το δημοτικό συμβούλιο με υποσχέσεις περί διαφάνειας και νομιμότητας, που δεν επρόκειτο ποτέ να τηρήσει. Οφείλει  κάποτε ν’ απαντήσει στις καταγγελίες του Δ. Ζαμάνη, που εδώ και 2,5 χρόνια συνέχισε να ψάχνει το θέμα. Οφείλει ν’ απαντήσει, έστω και τώρα, τι τον εμπόδισε να κάνει τις δεσμεύσεις του πράξη. Αν δεν το κάνει, η μόνη εξήγηση είναι αυτή που όλοι καταλαβαίνουμε σε τέτοιες περιπτώσεις…

·  Είναι μεγάλη ξεφτίλα να διαχειρίζεται κανείς για ίδιον όφελος το δημοτικό χρήμα. Κι είναι ακόμα μεγαλύτερη να κάνει πως δεν καταλαβαίνει όταν τον πιάνουν με το "χέρι στο μέλι"...

Τα δυο αυτά σκάνδαλα, χωρίς να είναι τα μοναδικά, είναι ενδεικτικά της νοοτροπίας και της πρακτικής που χαρακτηρίζει την απερχόμενη δημοτική αρχή. Οπότε, το ερώτημα της προηγούμενης ανάρτησης επανέρχεται ως εξής:

Θα εμπιστευόσασταν ξανά έναν τέτοιο τύπο να σας αγοράσει έστω και τσιγάρα και να σας φέρει τα ρέστα σωστά;

Τι μας λέει εδώ ο κ. Μιχιώτης;

Ότι, αφού δε δίνει εξηγήσεις για τη συγκεκριμένη οικονομική ατασθαλία συνολικού ύψους 300 χιλιάδων ευρώ περίπου ο κ. Καλαφατέλης, όλοι καταλαβαίνουν περί τίνος πρόκειται: Διαχείριση του δημοτικού χρήματος προς ίδιον όφελος («το χέρι στο μέλι»).

Τώρα που ο Καλαφατέλης τηρεί "άκρα του τάφου σιωπή" και για το μέγα οικονομικό σκάνδαλο των νερών, για το οποίο θα κάτσει λίαν συντόμως στο "σκαμνί" για κακουργηματικού χαρακτήρα απιστία και υπεξαίρεση σε βάρος του Δήμου ύψους 500 χιλιάδων ευρώ περίπου, δεν είναι προφανές ότι ισχύουν τα ίδια, δηλαδή ότι όλοι καταλαβαίνουν περί τίνος πρόκειται («το χέρι στο μέλι»);

Και, τι εννοεί ο κ. Μιχιώτης όταν, αναφερόμενος στον Καλαφατέλη, καταλήγει: Θα εμπιστευόσασταν ξανά έναν τέτοιο τύπο να σας αγοράσει έστω και τσιγάρα και να σας φέρει τα ρέστα σωστά;

Προφανώς ότι, αν εμπιστευόσασταν τον Καλαφατέλη να σας αγοράσει έστω και τσιγάρα, θα σας κρατούσε και «το κάτιτίς του» από τα ρέστα για τον κόπο του.

Διαφορετικά: Αν προχωρήσεις σε χειραψία με τον Καλαφατέλη μπορεί να μείνεις με τέσσερα δάχτυλα.

Κατόπιν τούτων ερωτάμε και μείς με τη σειρά μας:

ΘΑ ΞΑΝΑΕΜΠΙΣΤΕΥΟΣΑΣΤΑΝ ΤΟΝ ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗ ΓΙΑ ΔΗΜΑΡΧΟ;