ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ Ο ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗΣ

   Ποινή αργίας για παράβαση καθήκοντος επιβλήθηκε στον Καλαφατέλη με απόφαση του Γ.Γ. Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής.

    Η πιό πάνω πειθαρχική ποινή επιβλήθηκε στον Καλαφατέλη διότι απέκρυψε από τις υπηρεσίες του Δήμου αλλά και τις Δικαστικές Αρχές την ύπαρξη δικαστικής απόφασης.

   Δηλαδή, σα να μη φτάναν τα νερά, οι εμπρησμοί των αρχείων των Σχολικών Επιτροπών, οι φωτογραφικοί “διαγωνισμοί” παιδικών χαρών, το “γήπεδο που γέρνει”, ο “δρόμος του κουμπάρου”, οι εξαφανίσεις φακέλων, οι αναθέσεις έργων χωρίς τις νόμιμες εγγυητικές επιστολές και ποινικές ρήτρες, η παράνομη εκταμίευση και ενθυλάκωση δεκάδων χιλιάδων ΜΕΤΡΗΤΩΝ, οι δεκάδες κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση  ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ απ’ ευθείας αναθέσεις προμήθειας νερού (και όχι μόνον), η πρωτοφανής παγκοσμίως πατέντα παράνομων αναθέσεων προμηθειών και εργασιών ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ ΠΡΟΣ ... ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ («Γιάννης κερνάει Γιάννης πίνει»), οι νοθεύσεις-πλαστογραφήσεις αποφάσεων Κοινοτικού Συμβουλίου και άλλα πολλά «ων ουκ έστι τέλος», έρχεται να προστεθεί από πάνω και η απόκρυψη δικαστικής απόφασης.

   Όλα τα πιό πάνω γεγονότα, τεκμηριωμένα με ατράνταχτα στοιχεία και όχι με λόγια του αέρα, όπως «στηρίζει» αποκλειστικά τον παραμυθατζίδικο πολιτικό του λόγο ο καθ’ έξιν και κατ’ επάγγελμα ψεύτης Καλαφατέλης, αποδεικνύουν όχι μόνον το αδίστακτο του χαρακτήρα του αλλά και τον τυχοδιωκτισμό όσων προθύμων έσπευσαν να στοιχηθούν πίσω του με τριφασικές κωλοτούμπες, μιλώντας με περισσό θράσος οι ΑΘΕΟΦΟΒΟΙ για... διαφάνεια με εγγυητή αυτόν τον ίδιο τον αρχιβαρώνο της διαφθοράς και της αυθαιρεσίας.

    Στο τέλος του παρόντος παρατίθενται δημοσιεύματα και έγγραφα από τα οποία προκύπτει για ποιά ακριβώς υπόθεση πρόκειται καθώς και ότι ο Καλαφατέλης θα έπρεπε να έχει εκτίσει την ως άνω ποινή, καθ’ όσον σχετικό αίτημά του περί αναστολής έκτισης της συγκεκριμένης ποινής απερρίφθη από την Επιτροπή Αναστολών του ΣτΕ.

   Ωστόσο, από πουθενά δεν προκύπτει (τουλάχιστον εξ όσων γνωρίζουμε) αν, τελικά, ο Καλαφατέλης εξέτισε τη συγκεκριμένη ποινή.

   Γι’ αυτό ζητάμε από τον Καλαφατέλη να ενημερώσει το εκλογικό σώμα αν, ναι ή όχι, εξέτισε την πιό πάνω ποινή και πότε ακριβώς.

   Αν την εξέτισε, Ο.Κ.

   Αν όμως δεν την εξέτισε τότε θα πρόκειται για ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΠΡΩΤΟΥ ΜΕΓΕΘΟΥΣ.

   Εσείς κ. Ζαμάνη δεν οφείλετε να ζητήσετε να μάθετε και να ενημερώσετε το εκλογικό σώμα αν και πότε ακριβώς εξέτισε ο Καλαφατέλης την εν λόγω ποινή;



   15/3/13 6:45 μ.μ.

   Να χυθεί άπλετο φως στην υπόθεση που συγκλονίζει το Δήμο Διονύσου
  Με κοινή δήλωση τους, τα 9 στελέχη που αποχώρησαν πρόσφατα από την δημοτική παράταξη Συμμαχία για τον Πολίτη, τοποθετούνται στις αποκαλύψεις που είδαν το φως της δημοσιότητας σχετικά με τον κ. δήμαρχο Διονύσου.

   ΔΗΛΩΣΗ

   Μια οδυνηρή έκπληξη μας επιφύλασσε η σημερινή ημέρα, με τη δημοσιοποίηση από τη δημοτική παράταξη Αδέσμευτη Δημοτική Κίνηση Διονύσου ανοικτής δημόσιας επιστολής προς το Δήμαρχο Διονύσου αναφορικά με την περίφημη πλέον υπόθεση των 14 εργαζομένων του Κρυονερίου. Η οποία, όπως είναι γνωστό, ήρθε στη δημοσιότητα με την Έκθεση Ελέγχου του Σώματος Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (αριθμ. 136/Α/2010) με ημερομηνία 4 Μαρτίου 2010 (αριθμ. πρωτ. Σ.Ε.Ε.Δ.Δ/Φ.ΙΔ/2252).
   Τι μας λέει η σημερινή ανοικτή επιστολή: ότι, παρά την ύπαρξη οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (1152/2011) με την οποία απορρίφθηκε η αγωγή για τούς 10 από τους 14 εργαζόμενους, αυτοί συνέχισαν να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους στο Δήμο, μέσα από μία αδιάκοπη σειρά προσωρινών διαταγών από τους Δικαστές, οι οποίες δεν θα εκδίδονταν, αν είχε γίνει επίκληση της δικαστικής απόφασης που έκρινε οριστικά τη διαφορά. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να παραμένουν οι εργαζόμενοι στις θέσεις τους, διότι προφανώς ουδείς εκ των εμπλεκομένων έθεσε υπ' όψιν των Δικαστών την ύπαρξη της ως άνω οριστικής απόφασης, και να πληρώνονται καθ' όλο το χρονικό διάστημα από τον Ιούνιο του 2011 μέχρι τον Οκτώβριο του 2012.
   Ενόψει των ανωτέρω και με πλήρη επίγνωση της σοβαρότητας τον θέματος, που άπτεται της τήρησης της Νομιμότητας, της Διαφάνειας και της Χρηστής Διοίκησης
   • Καλούμε τον Δήμαρχο Διονύσου κ. Καλαφατέλη να τοποθετηθεί δημόσια για την υπόθεση και κυρίως για την προσωπική του ευθύνη, είτε γνώριζε είτε όχι την ύπαρξη της υπ' αριθμ. 1152/2011 δικαστικής απόφασης, όταν παρίστατο ως εκπρόσωπος τον Δήμου στις διαδικασίες για την έκδοση των προσωρινών διαταγών.
   • Καλούμε τους Αντιδημάρχους επί των Οικονομικών τον Δήμου κ.κ. Σακελλαρίου Διονύσιο και Πέππα Νικόλαο να τοποθετηθούν για τις εξελίξεις, που είδαν το φως της δημοσιότητας. Και να ενημερώσουν υπεύθυνα δημότες και δημοτικό συμβούλιο, σε ειδική συνεδρίαση, εάν γνώριζαν την υπόθεση εδώ και 16 μήνες και πως εξακολουθούσαν να υπογράφουν την πληρωμή των 10 εργαζομένων, παραβιάζοντας την τελεσίδικη δικαστική απόφαση.
   • Καλούμε όλες ανεξαίρετα τις δυνάμεις της αντιπολίτευσης, να αναλάβουν αμέσως την πρωτοβουλία σύγκλισης σε ειδική συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Διονύσου, ώστε να συζητηθεί διεξοδικά αυτό το τόσο σοβαρό Θέμα.
   Τώρα, η Δικαιοσύνη και οι υπερκείμενες ελεγκτικές αρχές (Γενική Γραμματεία Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής, Ελεγκτικό Συνέδριο κ.α.) έχουν τον πρώτο λόγο ώστε, να χυθεί άπλετο φως στην υπόθεση που συγκλονίζει συθέμελα το Δήμο μας.

   Καρκούλης Νίκος, Λάσκαρης Ηλίας, Μπαμπανίκας Δημήτρης, Μπέτση Ρίτσα, Ντούντα Σούλα, Πανουργιά Ρένα, Πολύζου Δήμητρα, Σακοράφας Άρης, Σταθόπουλος Παναγιώτης.

   Διόνυσος, 15.03.2013

ΠΟΙΟΣ ΜΙΛΑΕΙ ΓΙΑ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΗΛΕΚΤΡΟΔΟΤΗΣΕΙΣ

   Στις 22-4-2019, ο Βασίλης Δαρδαμάνης απάντησε στον Καλαφατέλη και λοιπούς καλοθελητές σχετικά με την ηλεκτροδότηση του δημοτικού περιπτέρου στη Δ.Κ. Διονύσου.

   Παρεμβαίνοντας κι εμείς στη σχετική δημόσια συζήτηση, θυμίζουμε κατ’ αρχήν ότι, ήδη στη διάρκεια της προηγούμενης προεκλογικής περιόδου, είχε εμπλακεί το όνομα εν ενεργεία και υποψήφιου δημοτικού συμβούλου του Καλαφατέλη σε υπόθεση ρευματοκλοπής σε βάρος της ΔΕΗ που αφορούσε τον ίδιο και το σπίτι του.

   Στη συνέχεια θυμίζουμε ότι, λόγω της υπόθεσης των νερών, ο ίδιος ο Καλαφατέλης είναι υπόλογος οιονεί ρευματοκλοπής ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ύψους 83555,33 ευρώ (βλέπετε σελίδα 19 της σχετικής έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου στην προηγούμενη ανάρτησή μας «ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΝΟΜΑΣΤΕ ΣΤΗΝ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗ : “ΟΛΑ ΣΤΗ ΦΟΡΑ” ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΩΝ ΝΕΡΩΝ ΤΟΥ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ»), πράγμα που επισημαίνει και ο Δαρδαμάνης.

   Πλην όμως ο Καλαφατέλης, λόγω της ίδιας πιό πάνω υπόθεσης, εμπλέκεται και σε άλλου είδους υπόθεση ρευματοκλοπής, ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΔΕΗ αυτή τη φορά, για την οποία έχουμε κάνει λόγο εκτενώς στην ανάρτησή μας «ΝΕΡΑ ΤΟΥ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ 14» της 7-11-2018.

    Σήμερα είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε το ακριβές ύψος της εν λόγω ρευματοκλοπής, το οποίο, βάσει του υπ’ αρ. 2457/18-6-2018 εγγράφου της ΔΕΗ, Κατάστημα Κηφισιάς (σχετικό απόσπασμα του οποίου παρατίθεται αμέσως μετά) ανέρχεται στο ύψος των 28.847 €.

   Στην άνω ρευματοκλοπή εμπλέκεται ο Καλαφατέλης δεδομένου ότι γνώριζε άριστα πως η Κοινότητα Κρυονερίου υδροδοτείτο από αγροτική γεώτρηση και ότι, συνεπώς, το ρεύμα της γεώτρησης αυτής χρεωνόταν με μειωμένο τιμολόγιο που αντιστοιχούσε σε αγροτική χρήση και όχι σε εμπορική, όπως ήταν το σωστό και νόμιμο αφού η γεώτρηση ετύγχανε εμπορικής εκμετάλλευσης.

   Και, όχι μόνον αυτό, αλλά ο Καλαφατέλης επαίρεται για το «φτηνό» νερό στο Κρυονέρι ΕΝΕΚΑ (και κατά τη διάρκεια) της πιό πάνω ρευματοκλοπής.

   Μόνον ένας Καλαφατέλης θα μπορούσε να ξεφτιλίσει με τέτοιο τρόπο την τοπική αυτοδιοίκηση.

   Εν πάση περιπτώσει, ούτως ή άλλως, το συμπέρασμα είναι ότι λόγω της υπόθεσης των νερών, ο Καλαφατέλης ενέχεται σε υποθέσεις παράνομων ηλεκτροδοτήσεων ύψους  (83555,33 + 28847,00 =) 112402,33 € !!!

   Τώρα, το πως είναι δυνατόν κάποιος που είναι «χωμένος μέχρι το λαιμό» σε υποθέσεις παράνομων ηλεκτροδοτήσεων (τόσο ο ίδιος όσο και πολιτικοί του συνεργάτες) να έχει το θράσος να μιλάει για παράνομη ηλεκτροδότηση του δημοτικού περιπτέρου στη Δ.Κ. Διονύσου, μόνο  με τη ρήση «ο δολοφόνος τριγυρίζει πάντοτε γύρω από τον τόπο του εγκλήματος» θα μπορούσε να ερμηνευτεί.

   Σημειωτέον εδώ πως η επίμαχη ρευματοδότηση του δημοτικού περιπτέρου στη Δ.Κ. Διονύσου (καθώς και η παρόμοια περίπτωση  ρευματοδότησης των εθελοντών της Δ.Κ. Διονύσου) είναι μία υπόθεση που ανάγεται στο απώτατο παρελθόν.

   Τη βρήκε ο Καλαφατέλης από τους προκατόχους του το 2011 όταν ανέλαβε δήμαρχος Διονύσου και, παρ’ όλον ότι τελούσε σε πλήρη επίγνωσή της, τη διατήρησε μέχρι τέλους της θητείας του, θυμήθηκε δε να την καταγγείλει υποκριτικά μόνον όταν, μετά την τελευταία δημοπρασία, το περίπτερο το πήρε για να το δουλέψει συγγενής αντιδημάρχου.

   Αν το περίπτερο εξακολουθούσε να το δουλεύει κάποιος άλλος, η υπόθεση «ρευματοδότηση περιπτέρου Δ.Κ. Διονύσου» ασφαλώς θα ήταν πλήρως αδιάφορη για τον Καλαφατέλη, όπως πλήρως αδιάφορη του ήταν καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας του ως δημάρχου στον Δήμο Διονύσου και όπως εξακολουθεί να του είναι πλήρως αδιάφορη η παρόμοια περίπτωση ρευματοδότησης των εθελοντών της Δ.Κ. Διονύσου.

   Η υποψηφιότητα ενός τόσο θρασύ και φτηνιάρη μικροπολιτικάντη για το αξίωμα του πρώτου πολίτη της πόλης αποτελεί ΝΤΡΟΠΗ, ΔΟΚΙΜΑΣΙΑ και ΠΡΟΚΛΗΣΗ για το Διόνυσο.

   Θέλουμε να πιστεύουμε πως το εκλογικό σώμα θα απαντήσει δεόντως.

ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΝΟΜΑΣΤΕ ΣΤΗΝ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗ : «ΟΛΑ ΣΤΗ ΦΟΡΑ» ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΩΝ ΝΕΡΩΝ ΤΟΥ ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ

   Στο από 17-4-2019 δελτίο τύπου της Δύναμης Ευθύνης εκφράζονται παράπονα γιατί δεν δημοσιοποιείται το κείμενο του εγγράφου του Ελεγκτικού Συνεδρίου σχετικά με τα νερά του Κρυονερίου «που θα επέτρεπε στους πολίτες να διαμορφώσουν σαφή και συνολική εικόνα της υπόθεσης».

   Και, όχι μόνον αυτό, αλλά η πλευρά Καλαφατέλη προκαλεί ανοιχτά να δημοσιοποιηθεί «αύριο κιόλας το πλήρες έγγραφο».

   Ανταποκρινόμενοι στην πιο πάνω επιθυμία του κ. Καλαφατέλη , δημοσιεύουμε στη συνέχεια το πλήρες απόσπασμα του εν λόγω εγγράφου που τον αφορά.

   Κατόπιν τούτου  κύριε  Καλαφατέλη νομίζουμε ότι πρέπει να απαντήσεις στο εξής ερώτημα:

   Υπάρχει οτιδήποτε τέλος πάντων στην υπόθεση των νερών που να το έχεις κάνει νόμιμα;

   Διότι εμείς διαβάζουμε εδώ π.χ. ότι ο κ. Ιωάννης Ρουμελιώτης υπέβαλε εκπρόθεσμα την οικονομική του προσφορά για τη συγκεκριμένη προμήθεια ύδατος, ότι παράνομα του έγινε απ’ ευθείας ανάθεση της προμήθειας αυτής (καθ’ όσον, σύμφωνα με το νόμο, η ανάθεση της συγκεκριμένης προμήθειας, επειδή υπερβαίνει τις 15000 ευρώ ετησίως, έπρεπε να γίνει κατόπιν διενέργειας σχετικού διαγωνισμού), ότι παράνομα οι δεσμεύσεις των αναγκαίων πιστώσεων δεν προηγήθηκαν της εκτέλεσης της σχετικής δαπάνης, ότι παράνομα προσδόθηκε αναδρομικότητα στις αποφάσεις του Κοινοτικού Συμβουλίου Κρυονερίου με τις οποίες εγκρίθηκε η ανάθεση προμήθειας ύδατος από ιδιωτική γεώτρηση και ψήφιση πίστωσης, ότι παράνομα προσδόθηκε αναδρομικότητα στο οικείο συμφωνητικό (ούτως ή άλλως παράνομο, λόγω μη ύπαρξης άδειας εμπορίας νερού από πλευράς του κ. Ιωάννη Ρουμελιώτη), ότι παράνομα δεν τηρήθηκε η συμβατική υποχρέωση ανάλυσης ποιότητας του ύδατος της ιδιωτικής γεώτρησης από αναγνωρισμένο χημείο του κράτους σε μηνιαία βάση, ότι παράνομα (χωρίς διαγωνισμό και κατά παράβαση της αρχής περί μη αναδρομικότητας των συμβάσεων) ανανεώθηκε η αρχική σύμβαση της υπ’ όψιν προμήθειας ύδατος, ότι αυθαίρετα αναπροσαρμόστηκε η τιμή μονάδος της προμήθειας του ύδατος (χωρίς η αναπροσαρμογή αυτή να αποτελεί συμβατικό όρο), ότι παράνομα αποφασίστηκε περαιτέρω παράταση της εν λόγω σύμβασης προμήθειας ύδατος και αναπροσαρμόστηκε εκ νέου η τιμή του τιμολογίου της προμήθειας αυτής και άλλα πολλά «ων ουκ έστι τέλος».

   Δηλαδή, αυτό που καταλαβαίνει ο μέσος κοινός άνθρωπος είναι ότι, στη συγκεκριμένη υπόθεση, όσο και να ψάξει κανείς, αποκλείεται να βρει οτιδήποτε το νόμιμο.

   Και, εν πάση περιπτώσει, αν βρείτε οτιδήποτε το νόμιμο εσείς κ. Καλαφατέλη στη συγκεκριμένη υπόθεση, έτσι για δείγμα βρε αδελφέ, παρακαλούμε να το γνωρίσετε στο εκλογικό σώμα.

   Υ.Γ. 1. Εκτός από το «σαραντάρι» του Ιωαννίδη, σχετικά και με το «σαραντάρι» των Ζηκίδη-Μπιάζη, στη σελίδα 17 της πιό πάνω έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου αναφέρεται ότι «δεν προκύπτει η καταβολή του ποσού στους ιδιώτες ιδιοκτήτες γεώτρησης Ιωάννη Ζηκίδη και Διονύσιο Μπιάζη».

   Οέο !!! Ποιός ενθυλάκωσε (και αυτό) το «σαραντάρι» κ. Καλαφατέλη;

  Εσείς δώσατε εντολή για την εκταμίευση του πιο πάνω ποσού ΣΕ ΜΕΤΡΗΤΑ και εσείς οφείλετε ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ να ΑΠΟΔΕΙΞΕΤΕ σε ποιανού την τσέπη κατέληξε το πιο πάνω ποσό.

   Όσο αρνείστε να ανταποκριθείτε στο πιο πάνω καθολικό αίτημα της τοπικής κοινωνίας, ο καθείς δικαιούται να υποθέτει αυτό που θεωρεί λογικό.

   Υ.Γ. 2. Θα βρει το κουράγιο οποιοσδήποτε καλοθελητής - απολογητής του καλαφατελισμού να βγει και να μας εξηγήσει γιατί τόσο το Ελεγκτικό Συνέδριο όσο και οι δικαστικές διωκτικές αρχές  καταλογίζουν τόσο βαριές ευθύνες στον Καλαλφατέλη για την υπόθεση των νερών του Κρυονερίου;

   Μήπως εσείς κύριε καθηγητά;

   Μήπως εσείς κύριε έγκριτε δικηγόρε;

   Μήπως εσείς κύριοι-κύριοι Βορριά, Φωτάκη και λοιποί;
 
   Για τον Σκουφίτσο δε ρωτάμε, γιατί και λεβέντης είναι και παλληκάρι, οπότε είμαστε βέβαιοι ότι θα βγει ν’ απαντήσει.

ΑΠΟΔΟΜΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΥΘΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΙΣΜΟΥ

   1. Στο δελτίο τύπου της 17-4-2019 η Δύναμη Ευθύνης κάνει λόγο για «τη μεγάλη συγκέντρωση της Κυριακής» 14-4-2019 που «πανικόβαλε» το Ζαμάνη.

   Αναδημοσιεύουμε αμέσως πιο κάτω πανοραμική άποψη της εν λόγω «παλλαϊκής» συγκέντρωσης των… 300 περίπου ατόμων, τοποθετημένων σύμφωνα με το σύστημα «αραία-αραία να φαινόμεθα καμία σαρανταρέα».

    2. Στο ίδιο δελτίο τύπου αναφέρεται ότι οι αποφάσεις του Κοινοτικού Συμβουλίου (Κ.Σ.) για την υπόθεση των νερών ήταν ομόφωνες.

   2.1. Όταν ο Ρουμελιώτης ζήτησε ουσιαστικά τη μετακύλιση του κόστους της ηλεκτροκίνησης  της αντλίας της γεώτρησής του σε βάρος της Κοινότητας, το Κ.Σ. απέρριψε το αίτημά του αυτό, συμφωνούντος και του Καλαφατέλη.

   Στη συνέχεια όμως ο Καλαφατέλης, παρακάμπτοντας παράνομα το Κ.Σ., έδωσε εντολή στη ΔΕΗ ο λογαριασμός της ηλεκτροδότησης της γεώτρησης να χρεώνεται στην Κοινότητα Κρυονερίου.

   Εδώ όχι μόνον «ομοφωνία» δεν υπήρχε παρά ο Καλαφατέλης έπραξε το ακριβώς αντίθετο απ’ ό,τι είχε αποφασίσει το Κ.Σ., ζημιώνοντας την Κοινότητα ο ίδιος προσωπικά και κανένας άλλος πλέον των  70 χιλιάδων ευρώ.

   Για όλα τα πιο πάνω βλέπετε τις προηγούμενες αναρτήσεις μας «Νερά του Κρυονερίου» 13 και 17.

   Στο σημείο αυτό θα μπορούσε κανείς να αναρωτηθεί: Από φιλανθρωπικά και μόνον αισθήματα κινούμενος ο Καλαφατέλης αποφάσισε να χαρίσει παράνομα στον Ρουμελιώτη  περισσότερα από 70 χιλ. ευρώ ή μήπως εδώ συμβαίνει αυτό που καταλαβαίνει ο καθένας;

   Ας βγει ο Καλαφατέλης να ενημερώσει σχετικά το εκλογικό σώμα, απαντώντας στο πιο πάνω ερώτημα που βρίσκεται στα χείλη όλων.

   2.2. Βάσει ποίας ομόφωνης απόφασης του Κ.Σ. εκταμιεύτηκαν σε ΜΕΤΡΗΤΑ με εντολή Καλαφατέλη τα δύο πασίγνωστα «σαραντάρια», με αιτιολογικό την πληρωμή 40 χιλιάδων ευρώ στον Ιωαννίδη και 40 χιλ. ευρώ στους Ζηκίδη-Μπιάζη, ιδιοκτήτες γεωτρήσεων;

   Και στη μεν πρώτη περίπτωση ο Καλαφατέλης, κατά τα ήδη πασίγνωστα, φέρεται ομολογήσας «εγώ τα πήρα», πλην όμως και στη δεύτερη περίπτωση (βάσει της σχετικής έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου) ΔΕΝ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΑΠΟ ΠΟΥΘΕΝΑ ΟΤΙ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΣΑΡΑΝΤΑΡΙ ΤΟ ΠΗΡΑΝ ΟΙ ΖΗΚΙΔΗΣ-ΜΠΙΑΖΗΣ, δεδομένου ότι σε κανένα απολύτως έγγραφο δεν υπάρχει κάποια υπογραφή τους από την οποία να τεκμαίρεται πως αυτοί εμπλέκονται με οποιαδήποτε προμήθεια νερού στην κοινότητα.

   Σε ποιόν κατέληξε λοιπόν και το δεύτερο σαραντάρι;

   Οι Ζηκίδης-Μπιάζης σιωπούν ενώ, πολύ απλά και εύκολα, θα μπορούσαν να βγάλουν τις φορολογικές τους δηλώσεις και να αποδείξουν ότι εισέπραξαν το επίμαχο ποσό των 40 χιλ. ευρώ καθώς και ότι φορολογήθηκαν γι’ αυτό.

   Από τα πιο πάνω, σε συνδυασμό προς το γεγονός ότι για το συγκεκριμένο σαραντάρι ο Καλαφατέλης τηρεί «άκρα του τάφου σιωπή», τεκμαίρεται πως εδώ διακινήθηκαν ΜΑΥΡΑ είτε και ότι καταβλήθηκαν ΑΧΡΕΩΣΤΗΤΑ  χρήματα.

   Μπορείτε κ . Καλαφατέλη να δείξετε στο εκλογικό σώμα τις ομόφωνες αποφάσεις του Κ.Σ. που σας εξουσιοδοτούσαν να εκταμιεύετε ΜΕΤΡΗΤΑ από το ταμείο της κοινότητας και, στη συνέχεια, αυτά να διακινούνται ΜΑΥΡΑ (αφορολόγητα) είτε και ΑΧΡΕΩΣΤΗΤΑ προς οποιαδήποτε κατεύθυνση;

   3. Στην ομιλία που εκφώνησε (αυθημερόν στις 14-4-2019) στο εκλογικό κέντρο της Δύναμης Ευθύνης, ο Καλαφατέλης ισχυρίζεται πως, «χωρίς καμία υπηρεσιακή εκτίμηση, χωρίς κανένα υπηρεσιακό έγγραφο, μόνο με τα αυθαίρετα κατασκευάσματα της γνωστής παράγκας, με κατηγορούν για βλάβη του Δήμου και με εμφανίζουν συκοφαντικά ως υπόδικο…»

   Ψεύδεσαι, κύριε Καλαφατέλη, διότι ο  ογκωδέστατος φάκελος της δικογραφίας που παρέλαβες από τα ανακριτικά γραφεία της οδού Ευελπίδων (ως κατηγορούμενος για κακουργηματικού χαρακτήρα απιστία σε βάρος του Δήμου) περιέχει εκατοντάδες υπηρεσιακά έγγραφα και το σχετικό σε βάρος σου κατηγορητήριο ασφαλώς δεν είναι κατασκεύασμα «παράγκας» αλλά επίσημο έγγραφο που διαλαμβάνει τις σχετικές με την υπόθεση υπηρεσιακές εκτιμήσεις της αρμόδιας δικαστικής αρχής.

   Ας ενημερώσει επί τέλους κάποιος επειγόντως τον Καλαφατέλη ότι τέτοιο χοντρό δούλεμα δεν το αντέχει άλλο η τοπική κοινωνία, δεδομένου ότι αυτός έχει υπερβεί πλέον κατά πολύ ακόμα και αυτόν τον ίδιο τον εαυτό του, πράγμα που συνεπάγεται και ότι έχει υπερβεί κατά πολύ το μέγιστο ανεκτό όριο ψευτιάς και πολιτικής απάτης.

   4. Στην ίδια ομιλία του ο Καλαφατέλης δηλώνει: «Μπορεί να έχω κάνει λάθη μέσα στις χιλιάδες αποφάσεις που έχω πάρει αλλά όχι στη συγκεκριμένη περίπτωση».

   Δηλαδή, ούτε λίγο ούτε πολύ, ο Καλαφατέλης δηλώνει πως δεν έχει κάνει λάθος όταν, κατά τα ήδη προεκτεθέντα, χάριζε ερήμην του Κ.Σ. πλέον των 70 χιλ. ευρώ στον ιδιώτη ιδιοκτήτη της γεώτρησης είτε όταν εκταμίευε απ’ το κοινοτικό ταμείο ΜΕΤΡΗΤΑ 80 χιλιάδες ευρώ προκειμένου αυτά να διακινηθούν αδιαφανώς ως άνω.

   Γι’ αυτόν τον (δεδηλωμένα από τον ίδιο) αμετανόητο μικροπολιτικάντη έρχονται οι διάφοροι θεσιθήρες αρχικωλοτούμπες να μας πουν ότι συμπαρατάχθηκαν μαζί του γιατί, δήθεν -τάχα μου,… μετανόησε και έβαλε μυαλό, φτύνοντας έτσι τους συνδημότες τους κατάμουτρα και πιστεύοντας ότι είναι τόσο πονηροί που θα τους πείσουν ότι… βρέχει.

   5. Το αισχρότερο όμως όλων είναι ότι ο Καλαφατέλης, με το επίμαχο δελτίο της Δύναμης Ευθύνης, χρησιμοποιεί σαν ανθρώπινη ασπίδα προστασίας του 17 κοινοτικούς συμβούλους και υπαλλήλους μόνο και μόνο «για να σώσει το τομάρι του» με την μέθοδο της «διάχυσης της ευθύνης».

   «Μπροστάρης» στα εύκολα και κρυπτόμενος «ουραγός» στα δύσκολα, ο Καλαφατέλης είναι το πρότυπο του δειλού και αναξιοπρεπούς πολιτικάντη που γνωρίζει πως «να την κάνει» όταν βρίσκει τα σκούρα ρίχνοντας τις ΔΙΚΕΣ ΤΟΥ ΕΥΘΥΝΕΣ στους άλλους.

   Καλαφατέλη, εσύ «έκοβες κ’ έραβες» με τα νερά, εσύ έκανες τις εισηγήσεις στο Κ.Σ., εσύ έστελνες ραβασάκια στη ΔΕΗ να χρεώνει το λογαριασμό του ιδιώτη στην κοινότητα, εσύ έδινες εντολές για παράνομη διακίνηση μετρητών και τώρα έρχεσαι να πεις: «Μαζί τα κάναμε»;

  Ντροπή σου, διότι καμία επιδίωξη ή φιλοδοξία, συμπεριλαμβανομένης και αυτής της παλινόρθωσής σου στο αξίωμα του δημάρχου, δε μπορεί να δικαιολογήσει τέτοιο αυτοεξευτελισμό.

   Επάξια λοιπόν Καλαφατέλη απέκτησες και κατέχεις τον τίτλο του Γιάννη του ΟΛΙΓΙΣΤΟΥ.

   6. Υ.Γ. Προς Μανώλη Κόκκαλη ή οποιονδήποτε άλλο συντάκτη (μυρίζει αρχιτζόγιας) του δημοσιεύματος της 16-4-2019 «Περί προνομίων ο λόγος».

   Το λεξικό του μέσου κοινού ανθρώπου λέει ότι προνομιούχος είσαι όταν δε στοιχίζεσαι πίσω από πολιτικά λαμόγια κάνοντας τριφασικές κωλοτούμπες «στο παραπέντε» μόνο και μόνο γιατί έτσι σου υπαγορεύουν οι όψιμες προσωπικές σου στρατηγικές.

   Σε ό,τι αφορά την καθαριότητα, ξέχασες Μανώλη Κόκκαλη ότι, όταν ανέλαβες την 1-9-2014 ως κοινοτάρχης Ροδόπολης, εσύ, μαζί με τον υπεύθυνο αντιδήμαρχο Μπάση και τους άλλους κοινοτάρχες, Πέππα, Μπάση, Χριστόπουλο, Ποτίδη, Καβούρη και Κασαπάκη τρέχατε και δε φτάνατε επί πολλές ημέρες να καθαρίσετε «την κόπρο του Αυγεία» που είχε αφήσει (βουνά σκουπιδαριό) ο Καλαφατέλης;

   Ασφαλώς όχι διότι αυτά είναι γεγονότα που δεν ξεχνιούνται.

   Πλην όμως, «ποντάρεις» Μανώλη Κόκκαλη ότι ξεχνάνε οι άλλοι (κακώς κατά τη γνώμη μας) και έρχεσαι για δικούς σου ιδιοτελείς λόγους να υπονοήσεις πονηρούτσικα ότι δήθεν-τάχα μου επί Καλαφατέλη είχαμε καλύτερη καθαριότητα.

   Σε ό,τι αφορά το καλής ποιότητας νερό κλπ που λες, δεν είδες, δεν άκουσες, δεν κατάλαβες Μανώλη Κόκκαλη ότι το νερό της γεώτρησης που έπιναν οι Κρυονεριώτες επί Καλαφατέλη δεν ελεγχόταν γιατί ο έλεγχός του είχε ανατεθεί στον ίδιο αυτό  τον ιδιοκτήτη της γεώτρησης; (Εμείς πάντως το επισημάναμε στην ανάρτησή μας «Νερά του Κρυονερίου» 8).

   Τέτοιο νερό θεωρείς προνόμιο ότι πρέπει να πίνουν οι κάτοικοι του Διονύσου Μανώλη Κόκκαλη  και γι’ αυτό στοιχήθηκες πίσω απ’ τον Καλαφατέλη;

ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΥΧΑΡΙΣΤΙΕΣ

   Σχετικά με το προηγούμενο δημοσίευμά μας «ΟΙ ΚΟΥΜΠΑΡΟΙ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΤΟΥ ΠΟΝΗΡΟΥ» και ειδικότερα σε ό,τι αφορά τον κ. Κλεφτάκη, διευκρινίζουμε πως όχι μόνον δεν υπονοούμε τίποτα σε βάρος του αλλά το ακριβώς αντίθετο: Λέμε ότι αυτός, στα πλαίσια της επαγγελματικής του δραστηριότητας και ενεργώντας θεμιτά, έδωσε τη μικρότερη προσφορά και πήρε κανονικά τη δουλειά (χωματουργικά) από το Δήμο ΜΕ ΑΠ’ ΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ.

   Στο σημείο αυτό διευκρινίζουμε πως, αντίθετα με ό,τι νομίζουν ίσως οι περισσότεροι, οι απ’ ευθείας αναθέσεις γίνονται κατόπιν υποβολής προσφορών και δεν πρόκειται για εξ ορισμού αδιαφανείς διαδικασίες, όπως αποδεικνύεται άλλωστε από το γεγονός ότι ο κ. Κλεφτάκης, καίτοι δεδομένος πολιτικός αντίπαλος του Ζαμάνη, πήρε το έτος 2018 δουλειά του Δήμου περίπου 50 χιλιάδων ευρώ με ΑΠ’ ΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ.

  Αυτό λοιπόν που θέλουμε να υπογραμμίσουμε είναι αποκλειστικά και μόνον το πόσο μεγάλος υποκριτής και πολιτικός απατεώνας είναι ο Καλαφατέλης όταν καταγγέλλει αναθέσεις σε κουμπάρους.

   Διαφορετικά, θα έπρεπε να πιστέψουμε το απίστευτο, ότι δηλαδή, σε περίπτωση που εκλεγεί δήμαρχος ο Καλαφατέλης, θα αποκλείσει τον Κλεφτάκη απ’ τις δουλειές του Δήμου λέγοντάς του:

   «Κλεφτάκη αποκλείεσαι από τις δουλειές του Δήμου γιατί είμαστε κουμπάροι».

   Ας βγει δημοσίως ο Καλαφατέλης να δηλώσει πως έτσι θα πράξει και τότε (αν δεν πεθάνουμε προηγουμένως από τα γέλια) τα ξαναλέμε.

   Ενόσω δεν το πράττει επιβεβαιώνεται για πολλοστή φορά ο τίτλος του προφέσορα  της πολιτικής απάτης που επάξια έχει αποκτήσει.

   Στη συνέχεια, θα θέλαμε να ευχαριστήσουμε δημοσίως τους (άγνωστους σ’ εμάς) διαχειριστές του facebook των Εθελοντών Πολιτικής Προστασίας Διονύσου (eppd.gr) οι οποίοι φιλοξενούσαν ευγενώς αναδημοσιεύσεις από τρίτους των κειμένων μας μέχρις ότου τα κατεβάσουν πρόσφατα, προφανώς κατόπιν σχετικών πιέσεων από πλευράς Φωτάκη τον οποίο αφορούσαν κυρίως τα τελευταία δημοσιεύματά μας.

   Το γεγονός ήταν αναμενόμενο αφ’ ης στιγμής αντέδρασε απροκάλυπτα και εμφανώς η πλευρά Φωτάκη δια της συζύγου του, η οποία δεν παρέλειπε να παρεμβαίνει συνεχώς και επίμονα με ασχέτου περιεχομένου σχόλια σκοπιμότητας μόνο και μόνο προκειμένου να παρεμβάλει παράσιτα στα άνω δημοσιεύματά μας.

   Ωστόσο, δημόσιος διάλογος δε νοείται με όρους λογοκρισίας.

   Τη συγκεκριμένη μεθόδευση λογοκρισίας και φίμωσης του δημόσιου λόγου μας τη χρεώνεται η πλευρά Φωτάκη και, γενικότερα, η Δύναμη Ευθύνης, όπως άλλωστε χρεώνεται εν πολλοίς και την απόπειρα απόσπασης νέων υποψηφίων από τους Ανοιχτούς Ορίζοντες που εκδηλώθηκε έντονα (πλην όμως ατελέσφορα) αμέσως μετά την ανακοίνωσή τους.

   Πταίσματα, θα μπορούσε να πει κανείς.
  Ναι, αλλά δείχνουν χαρακτήρα που φυγομαχεί στα δύσκολα και προτιμάει να κρύβεται,  επιλέγοντας να αντιδρά στα μουλωχτά και με χτυπήματα κάτω από τη μέση.

   Παρεμπιπτόντως κ. Φωτάκη, ακόμα περιμένουμε τις απαντήσεις στα ερωτήματα που σας θέσαμε με τα επίμαχα ως άνω δημοσιεύματά μας (και για την λογοκρισία των οποίων φροντίσατε δεόντως).

   Σας θέσαμε το (αναπάντητο ακόμα) ερώτημα αν είτε ενέχεσθε σε υπόθεση παράνομης διάσπασης έργων με σκοπό την απ’ ευθείας ανάθεσή τους σε συγκεκριμένους εργολάβους, όπως ισχυρίζεται ο κ. Καλαφατέλης κατηγορώντας σας για παράβαση καθήκοντος και απιστία στο Δήμο, είτε ο τελευταίος ψεύδεται σαν κοινός συκοφάντης.

   Επιβάλλεται νομίζουμε να συνεννοηθείτε ΑΜΕΣΑ με τους ομοιοπαθείς σας Υφαντή, Τόκα, Κρητικό, κλπ  και να σπεύσετε όλοι σας ΕΠΕΙΓΟΝΤΩΣ να ενημερώσετε το εκλογικό σώμα σχετικά, καθ’ όσον είναι αδιανόητο να συνεχίσετε να σιωπάτε αιδημόνως για το συγκεκριμένο ζήτημα στοιχιζόμενοι πίσω από έναν επικεφαλής παράταξης που σας απευθύνει τόσο βαριές κατηγορίες.

    Πάσα περαιτέρω καθυστέρηση απάντησης υποδηλώνει περιφρόνηση του εκλογικού σώματος ενώ, παράλληλα, τεκμαίρεται και ότι το μόνο για το οποίο ενδιαφέρεστε είναι η καρέκλα (είτε και το Audi για μπανάκια το καλοκαίρι) καθώς και ότι, μπροστά στην απόκτηση αυτών των πολύτιμων αγαθών, «ας πάει και το παλιάμπελο» της ως άνω περιγραφείσας προσβολής της προσωπικότητάς σας.

ΟΙ ΚΟΥΜΠΑΡΟΙ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΤΟΥ ΠΟΝΗΡΟΥ

  Στο λόγο του που εκφώνησε ο Γιάννης Καλαφατέλης στα εγκαίνια του εκλογικού του κέντρου κατήγγειλε τον Ζαμάνη ότι χάρισε λεφτά με απ’ ευθείας αναθέσεις σε κουμπάρους (αορίστως).

   Αρχίσαμε λοιπόν κι’ εμείς να ψάχνουμε για κάποια απ’ ευθείας ανάθεση σε κάποιο κουμπάρο του Ζαμάνη.

   Δε βρήκαμε καμία, πλην όμως, ω του θαύματος, πέσαμε επάνω σε μία απ’ ευθείας ανάθεση προς τον Κλεφτάκη, που είναι ΚΑΙ ΚΟΥΜΠΑΡΟΣ ΚΑΙ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΥΟΜΕΝΟΣ ΤΟΥ ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗ, ύψους περίπου 50 χιλιάδων ευρώ (όχι και άσχημη), την οποία παραθέτουμε στο τέλος του παρόντος.

   Τότε καταλάβαμε ότι η πιο πάνω καταγγελία αφορούσε σε απ’ ευθείας αναθέσεις προς τους κουμπάρους του ίδιου αυτού του καταγγέλλοντος Καλαφατέλη και όχι του Ζαμάνη.

   Πονηρός ο Γιάννης.
   Καταγγέλλει απ’ ευθείας αναθέσεις σε κουμπάρους αορίστως, χωρίς να προσδιορίζει ότι πρόκειται για τους δικούς του κουμπάρους, αφήνοντας έτσι να εννοηθεί ότι, δήθεν-τάχα, πρόκειται για κουμπάρους του Ζαμάνη.

   Προφέσορας στην πολιτική απάτη ο Γιαννάκης (με επάξιο κατά πόδας επόμενο τον Φωτάκη).

   Παρεμπιπτόντως, εκείνο το δρόμο που είχε ανοίξει αυθαίρετα και παράνομα ο Καλαφατέλης σε αναδασωτέα εκτός σχεδίου περιοχή του Κρυονερίου (και είχε φάει γι’ αυτό ο Δήμος ένα αστρονομικό πρόστιμο εκατοντάδων χιλιάδων από το Δασαρχείο) δεν τον λέγανε «Ο ΔΡΟΜΟΣ ΤΟΥ ΚΟΥΜΠΑΡΟΥ»;

   Ε λοιπόν, όταν ζήτησε το Ελεγκτικό Συνέδριο στοιχεία για τη συγκεκριμένη περίπτωση προκειμένου να καταλογίσει τα δέοντα στον Καλαφατέλη, αποκαλύφθηκε ότι ο φάκελος του «δρόμου του κουμπάρου» είχε κάνει φτερά.

   Προσοχή: Δεν κάηκε ο φάκελος, απλώς «πέταξε» (το καλό το παλληκάρι, ξέρει κι’ άλλο μονοπάτι).

   Τώρα, θα μπορούσε να αναρωτηθεί κανείς, τι το ήθελε ο Γιάννης και έκανε λόγο για «κουμπάρους»;
   Η εξήγηση δε μπορεί παρά να είναι ότι «ο δολοφόνος τριγυρίζει πάντα γύρω από τον τόπο του εγκλήματος».

ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗΣ VS ΥΦΑΝΤΗ-ΦΩΤΑΚΗ

   Για παράβαση καθήκοντος και απιστία προς το Δήμο μήνυσε ο Καλαφατέλης τους υποψήφιους του συνδυασμού του Δύναμη Ευθύνης κ.κ. Υφαντή και Φωτάκη (και όχι μόνον).
   Η κατηγορία αφορά «τεχνητή κατάτμηση» του έργου της επισκευής του 1ου Δημοτικού Σχολείου Δροσιάς επί της οδού Αργυρουπόλεως με σκοπό την ανάθεσή του σε συγκεκριμένους εργολάβους.

   Μάρτυρες κατηγορίας στη μήνυση είναι οι Κανατσούλης και Κώνστα, συνυποψήφιοι και αυτοί των Υφαντή-Φωτάκη στον ίδιο πιό πάνω συνδυασμό.

   Πρόκειται για την πασίγνωστη ιστορία του πιό πάνω σχολείου, το οποίο επί δημαρχίας Καλαφατέλη και προεδρίας ρευματοκλοπέα είχε μετατραπεί σε τεκέ.
   Όταν ανέλαβε η διοίκηση Ζαμάνη, δρομολογήθηκε και υλοποιήθηκε η επισκευή του κτιρίου, με συνέπεια ο τεκές να ξαναγίνει σχολείο, γεγονός που απετέλεσε «αιτία πολέμου» από την πλευρά Καλαφατέλη (η οποία, κατά κοινή παραδοχή, εκδηλώνει εν γένει αλλεργική συμπεριφορά όταν πρόκειται για σχολεία).

   Έτσι (μεταξύ άλλων) καλούνται σήμερα από τον Εισαγγελέα οι κ.κ. Υφαντής και Φωτάκης να δώσουν εξηγήσεις σχετικά με την πιό πάνω κατηγορία που εκτοξεύει σε βάρος τους αυτός ο ίδιος ο «αρχηγός» τους.

   Με αφορμή τη συγκεκριμένη κατάσταση των πραγμάτων κανείς θα μπορούσε να πει πολλά, εμείς όμως θα αρκεστούμε στα εξής εύλογα ερωτήματα:

   Πως είναι δυνατόν ο Καλαφατέλης να έχει το θράσος να κατηγορεί υποκριτικά οποιονδήποτε γιά «ποινικοποίηση της πολιτικής ζωής του τόπου» καθ’ ην στιγμή (εκτός του ότι εν γένει ήταν αυτός που «ήρξατο χειρών αδίκων») σπεύδει να ποινικοποιήσει την υπόθεση επαναλειτουργίας του 1ου Δημοτικού Σχολείου Δροσιάς, που με δική του ευθύνη είχε μετατραπεί και λειτουργούσε ως τεκές;

   Πως είναι δυνατόν ο Καλαφατέλης να κατηγορεί τους Υφαντή-Φωτάκη (αλλά και την Τόκα κλπ) για παράβαση καθήκοντος και απιστία προς το Δήμο και, παράλληλα, να τους έχει πρωτοπαλλήκαρα στον συνδυασμό του;
   Μήπως διότι είναι και ο ίδιος κατηγορούμενος για απιστία σε βαθμό κακουργήματος (για την υπόθεση των νερών) και, τρόπον τινά, τους αισθάνεται ως «συναδέλφους»;

   Πως είναι δυνατόν οι Υφαντής-Φωτάκης να παρουσιάζονται ως κήρυκες της διαφάνειας και να ανέχονται-δέχονται αδιαμαρτύρητα τις πιό πάνω σε βάρος τους κατηγορίες Κλαφατέλη;

   Διότι δύο τινά μπορεί να συμβαίνουν: Είτε λέει αλήθεια ο Καλαφατέλης, οπότε οι Υφαντής και Φωτάκης εμπλέκονται σε υπόθεση διαφθοράς στημένων εργολαβιών είτε ο Καλαφατέλης ψεύδεται, οπότε αυτοί υποστηρίζουν για το αξίωμα του δημάρχου ένα κοινό συκοφάντη.

    Διαλέγουν και παίρνουν.

   Και, πάντως, είτε στη μία είτε στην άλλη περίπτωση οι (λαλίστατοι) Υφαντής-Φωτάκης οφείλουν να βγουν και να απαντήσουν.
   Άλλωστε (εντός των ημερών) θα απαντήσουν που θα απαντήσουν στον εισαγγελέα οπότε δεν θα τους είναι πρόσθετος κόπος νομίζουμε να κοινοποιήσουν την απάντησή τους αυτή και στο εκλογικό σώμα προκειμένου αυτό να πληροφορηθεί αν είτε οι ίδιοι ενέχονται σε υπόθεση διαφθοράς στημένων εργολαβιών, όπως τους κατηγορεί ο Καλαφατέλης, είτε υποστηρίζουν για δήμαρχο ένα συκοφάντη.

   Υ.Γ. Κατόπιν όλων των ανωτέρω καταλαβαίνει κανείς ότι η πλήρως αόριστη και ατεκμηρίωτη εν γένει σκανδαλολογία από πλευράς Καλαφατέλη σχετικά με τις όποιες «αδιαφανείς αναθέσεις έργων» δεν είναι τίποτα άλλο παρά αποπροσανατολιστικού χαρακτήρα μαύρη προεκλογική προπαγάνδα κατηγορίας «σκουπίδια». 

ΦΥΓΟΜΑΧΕΙΣ κ. ΦΩΤΑΚΗ

   Στις 26-3-2019, ο Γ. Φωτάκης της παράταξης Καλαφατέλη έδωσε συνέντευξη στην Οδό Διονύσου καταγγέλλοντας τον Ζαμάνη γιατί στις 15-3-2019 εμφάνισε ένα (κατά την άποψή του παραπλανητικό) πίνακα έργων που περιλαμβάνει και έργα χρηματοδοτούμενα από άλλους φορείς, πέραν του Δήμου, καθ' ην στιγμή τέτοιου είδους έργα δεν επιτρέπεται να προσμετράνε στα έργα του Δήμου.
   Και, μάλιστα, στηλιτεύει τον Ζαμάνη για το πιό πάνω γεγονός, το οποίο χαρακτηρίζει ως "προσφιλή τακτική όσων θέλουν να κινούνται σε θολά νερά για να κρύβεται η πραγματικότητα".

   Το ατύχημα για τον κ. Φωτάκη ήταν ότι ΚΑΙ ο Καλαφατέλης είχε εμφανίσει ένα πίνακα που περιλάμβανε ΤΑ ΙΔΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΡΓΑ με τον πίνακα Ζαμάνη, γεγονός που εγνώριζε ο κ. Φωτάκης όταν προέβαινε στις πιό πάνω καταγγελίες, αφού ο πίνακας αυτός είχε δημοσιευτεί στις 17-3-2019, δύο μέρες μετά τη δημοσίευση του πίνακα Ζαμάνη και, πάντως, πριν την συνέντευξή του της 26-3-2019.
   Η μόνη διαφορά ανάμεσα στους δύο πίνακες έργων είναι ότι, από τα 18 έργα που περιλαμβάνει ο πίνακας Ζαμάνη, ο Καλαφατέλης οικειοποιείται τα 13 και αφήνει στο Ζαμάνη τα 5.
   Σημειωτέον ότι, κάτω από τον πίνακα Καλαφατέλη, ο ίδιος (ο Καλαφατέλης) δηλώνει: "Επιτέλους ειπώθηκε η αλήθεια".

   Εν όψει των ανωτέρω όμως, είναι προφανές ότι οι Φωτάκης-Κλαφατέλης "κοροϊδεύουν την κοινωνία" και μάλιστα αγρίως, διότι καταγγέλλουν με θράσος και υποκριτικά τον Ζαμάνη για κάτι που πράττουν και οι ίδιοι.

   Σε σχετικό δημοσίευμά μας της 4-4-2019, με τίτλο "Η ΔΥΝΑΜΗ ΕΥΘΥΝΗΣ ΩΣ ΣΥΝΩΝΥΜΟ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΠΑΤΗΣ", επισημάναμε τόσο την πιό πάνω απάτη των Φωτάκη-Καλαφατέλη όσο και μία άλλη, ότι δηλαδή η πλευρά Καλαφατέλη, καίτοι με τον πίνακα που εμφάνισε διεκδικούσε για τον εαυτό της ιδίως έργα μελετών, σαν κόστος τους παρουσίαζε αυτό των αντιστοίχων έργων κατασκευής τους, προκειμένου να υπερπολλαπλασιάσει πλασματικά το δικό της συνολικό έργο και να  οικειοποιηθεί-μηδενίσει αυτό της πλευράς Ζαμάνη.

   Σε ό,τι αφορά τον πίνακα Καλαφατέλη (που δημοσιεύεται στο τέλος του παρόντος μαζί με τον πίνακα Ζαμάνη) παραθέτουμε το εξής γεγονός, χαρακτηριστικό του τρόπου που αντιλαμβάνεται την έννοια "αλήθεια" η Δύναμη Ευθύνης.

   Σαν δεύτερο έργο στον πίνακα Καλαφατέλη εμφανίζεται το έργο "ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΔΙΚΤΥΩΝ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΔΡΟΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΟΙΞΗΣ", το οποίο (σύμφωνα πάντα με τις επεξηγήσεις του πίνακα Καλαφατέλη) δήθεν-τάχα "ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗΚΕ το 2011-2014".
   Και, φυσικά, αφού ο Καλαφατέλης εμφανίζει το έργο αυτό δαπάνης 9.287.000 € ως κατασκευασθέν την περίοδο 2011-2014, δηλαδή επί ιδικής του θητείας ως δημάρχου, σπεύδει να το οικειοποιηθεί σαν δικό του έργο.

   Όμως, όπως προκύπτει από το δημοσίευμα των Ανοιχτών Οριζόντων της 19-3-2019 με τίτλο "Το παρελθόν αυτοτρολάρεται αντί να κάνει αυτοκριτική", το έργο "Κατασκευή δικτύων αποχέτευσης ακαθάρτων Δροσιάς και Άνοιξης, προϋπολογισμού 9.287.000" αφορά το υπόλοιπο της αποχέτευσης της Δροσιάς και το αντίστοιχο της Άνοιξης, των οποίων η δημοπρασία επίκειται στις 5-5-2019 και έως το τέλος του 2019, αντίστοιχα.

   Δηλαδή, ένα έργο το οποίο δεν έχει ακόμη δημοπρατηθεί ο Καλαφατέλης το εμφανίζει ψευδώς ότι έχει ήδη κατασκευαστεί επί θητείας του, μόνο και μόνο προκειμένου να το οικειοποιηθεί.

   Γιά όλα τα πιό πάνω, που συνιστούν τον ΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΕΚΛΟΓΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ, ζητήσαμε ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΝ κ. ΦΩΤΑΚΗ  (με το δημοσίευμά μας της 4-4-2019 "Η ΔΥΝΑΜΗ ΕΥΘΥΝΗΣ ΩΣ ΣΥΝΩΝΥΜΟ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΠΑΤΗΣ"), ο οποίος μία ημέρα μετά, στις 5-4-2019, επανέρχεται επί του θέματος με νέα συνέντευξή του στην Οδό Διονύσου, πλην όμως κυριολεκτικά "πετώντας τη μπάλα στην εξέδρα" και με την τακτική του "άλλα λόγια ν' αγαπιόμαστε και γιά την ταμπακιέρα τίποτα".

   ΦΥΓΟΜΑΧΕΙΣ κ. ΦΩΤΑΚΗ.
  ΦΥΓΟΜΑΧΕΙΣ, επιβεβαιώνοντας έτσι ότι η δημοτική σου παράταξη, η Δύναμη Ευθύνης, είναι πράγματι το συνώνυμο της πολιτικής απάτης.

ΠΙΝΑΚΑΣ ΖΑΜΑΝΗ

ΠΙΝΑΚΑΣ ΚΑΛΑΦΑΤΕΛΗ

Η ΔΥΝΑΜΗ ΕΥΘΥΝΗΣ ΩΣ ΣΥΝΩΝΥΜΟ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΠΑΤΗΣ

Στις 15-3-2019, ο Ζαμάνης ανακοίνωσε τον πιό κάτω πίνακα έργων:

Στις 17-3-2019, Ο Καλαφατέλης "απάντησε" με τον πιό κάτω πίνακα έργων:

  Στις 26-3-2019, ο Γ. Φωτάκης της παράταξης Καλαφατέλη έδωσε συνέντευξη στην Οδό Διονύσου, όπου υπάρχει η εξής ερωταπάντηση:

   Ο.Δ. Και τότε γιατί ο κ. Ζαμάνης μιλά για έργα δεκάδων εκατομμυρίων;

   Γ.Φ. Ο κ. Ζαμάνης, μπερδεύει διαφορετικά πράγματα, υιοθετώντας την προσφιλή τακτική όσων θέλουν να κινούνται σε θολά νερά για να κρύβεται η πραγματικότητα. Τι κάνει λοιπόν; Εμφανίζει ένα πίνακα που ενώ έπρεπε να περιέχει μόνον τα δημοτικά έργα, όσα εκτελούνται με δικούς μας πόρους, αυτός περιλαμβάνει και έργα της Περιφέρειας ή άλλων Κρατικών Φορέων, των οποίων μάλιστα ορισμένες μελέτες ετοιμάσθηκαν από άλλες Δημοτικές Αρχές και ειδικά από τον κ. Καλαφατέλη. Μάλιστα δε ορισμένα από τα έργα αυτά δεν έχουν καν ενταχθεί ακόμη στο πρόγραμμα.

   Και, παρά κάτω, διευκρινίζει ο κ. Φωτάκης:

   "Το αντιπλημμυρικό έργο "Βρυσάκι" που άρχισε να εκτελείται στην περιοχή Αγίου Στεφάνου είναι έργο της Περιφέρειας..."

   Παρ' όλα αυτά, το συγκεκριμένο έργο συμπεριλαμβάνεται στον πίνακα Καλαφατέλη ως δικό του έργο,κατ' αντίφαση προς τα λεγόμενα του κ. Φωτάκη.

    Κατ' αρχήν, παρατηρούμε ότι και οι δύο πίνακες περιέχουν τα ΙΔΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ έργα, 18 τον αριθμό, συνολικού ύψους 69.306.000 €.

   Αυτό που έκανε ο Καλαφατέλης ήταν, από τα 18 πιό πάνω έργα, να οικειοποιηθεί τα 13, συνολικού ύψους 58.186.000 € και να αφήσει στο Ζαμάνη τα 5, συνολικού ύψους 11.120.000 €.

   Εν όψει των ανωτέρω, είναι σαφές είτε ότι ο κ. Φωτάκης, γιά τους ίδιους ακριβώς λόγους που καταγγέλλει τον Ζαμάνη, καταγγέλλει και τον Καλαφατέλη  πως "κινείται σε θολά νερά για να κρύβεται η πραγματικότητα" είτε ότι ο κ. Φωτάκης" "δουλεύει την κοινωνία" και μάλιστα αγρίως.

   Κύριε Φωτάκη, "πλανάσθε πλάνην οικτράν" αν νομίζετε ότι είστε σε θέση να κοροϊδεύετε το εκλογικό σώμα με τρόπο τόσο χοντροκομμένο, προσβάλλοντας βάναυσα τη νοημοσύνη του μέσου κοινού ψηφοφόρου.

    Προχωρώντας τώρα στην επόμενη κοροϊδία, ας πάμε και πάλι στο έργο Αντιπλημμυρικό "Βρυσάκι", για το οποίο η αντίστοιχη επεξήγηση στον πίνακα Καλαφατέλη είναι "Παλαιά προσπάθεια-Ολοκλήρωση μελέτης επί Καλαφατέλη" (την οποία επεξήγηση, χάριν της συζήτησης, αποδεχόμεθα έστω ως αληθή).

    Βλέπουμε λοιπόν αμέσως ότι ο Καλαφατέλης, αντί να διεκδικήσει για τον εαυτό του το έργο της μελέτης ύψους ολίγων χιλιάδων ευρώ, ως ώφειλε, σπεύδει να οικειοποιηθεί το έργο της κατασκευής του ύψους 7.000.000 € που το εκτελεί σήμερα ο Ζαμάνης, μηδενίζοντας έτσι το έργο του πολιτικού του αντιπάλου.

   Το ίδιο ισχύει για όλες (τουλάχιστον) τις περιπτώσεις όπου στις επεξηγήσεις αυτού του ίδιου του πίνακα Καλαφατέλη αναφέρεται ότι πρόκειται για έργα μελετών π.χ. ύψους 989.000, 4.500.000, 2.500.000, 1.156.000, 730.000, 7.000.000, 1.200.000, 18.800.000, κλπ, δεδομένου ότι τα υπέρογκα αυτά ποσά προφανώς αντιστοιχούν σε κατασκευές και όχι μελέτες έργων, όπως παραπλανητικά το   εμφανίζει ο πίνακας αυτός.

   Δηλαδή, αυτό που συμβαίνει με τον Καλαφατέλη είναι ότι ενώ (λέει πως) έκανε έργα μελετών, σαν κόστος τους παρουσιάζει αυτό των αντίστοιχων έργων κατασκευής τους, προκειμένου να υπερπολλαπλασιάσει πλασματικά το δικό του συνολικό έργο και να μηδενίσει αυτό του πολιτικού του αντιπάλου.

   Παιδαριώδης και συνάμα άθλια απόπειρα εξαπάτησης του εκλογικού σώματος, αντάξια ενός Καλαφατέλη και μιάς παράταξης που εργαλειοποιεί ασύστολα έννοιες όπως "ευθύνη" και "διαφάνεια".

   Σας ρωτάμε κ. κ. Φωτάκη, Καλαφατέλη κλπ.:

   Η πιό πάνω συμπεριφορά είναι συμπεριφορά παράταξης που φέρει στο όνομά της τη λέξη "ευθύνη" ή μήπως πρόκειται γιά συμπεριφορά που αποτελεί τον ΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΠΑΤΗΣ;

   Θα βρείτε το κουράγιο κ. Φωτάκη να μας πληροφορήσετε πόσα από τα 58.186.000 € των (δήθεν τάχα μου) "έργων" του Καλαφατέλη (έστω όπως, τέλος πάντων, αυτός τα εμφανίζει απατηλά ως άνω) είναι ΑΠΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥΣ ΠΟΡΟΥΣ, έτσι ώστε "να δούμε και να θαυμάσουμε" όλοι το συνολικό έργο του ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ή μήπως θα σιωπήσετε αιδημόνως, καθ' όσον το έργο αυτό είναι πράγματι ΜΗΔΕΝΙΚΟ;

   Στοιχηματίζουμε ότι θα προτιμήσετε να σιωπήσετε.

   Τέλος, κ. Φωτάκη, βάσει ποίας λογικής ένα έργο που δεν χρηματοδοτείται από ίδιους πόρους του Δήμου δεν προσμετράει στο έργο του;

   Η Περιφέρεια είτε οι άλλοι κρατικοί Φορείς στους οποίους αναφέρεσθε "τα νύχια τους μυρίζουν" και χρηματοδοτούν έργα στον Α ή στο Β Δήμο;

   Προφανώς όχι. Ο Δήμος ενεργεί και ΓΙ' ΑΥΤΟ έρχονται τα έργα.

   Άλλωστε, κ. Φωτάκη, με τη δική σας λογική, ούτε και τα περισσότερα έργα της Περιφέρειας ή του Κράτους δεν θα πρέπει να προσμετράνε στο έργο τους, δεδομένου ότι χρηματοδοτούνται από κονδύλια της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

    Και, για να είμαστε σωστοί και τίμιοι, ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΝΤΙΘΕΤΟ απ' αυτό που λέτε:

   Μεγαλύτερη επιτυχία ενός Δήμου είναι να εξασφαλίσει ένα έργο με δαπάνη τρίτων παρά από ίδιους πόρους και σε βάρος του ταμείου του.

   Αυτά είναι πράγματα αυτονόητα που τα αντιλαμβάνεται οποιοσδήποτε μέσος κοινός άνθρωπος, πολλώ μάλλον εσείς που έχετε χρηματίσει Νομάρχης, κλπ κλπ.

   Ολιγότερη μικροψυχία λοιπόν έναντι των πολιτικών σας αντιπάλων και, προ πάντων, στοιχειώδης τιμιότητα απέναντι στο εκλογικό σώμα.

   Και, επαναλαμβάνουμε, "πλανάται πλάνην οικτράν" οποιοσδήποτε νομίζει τον εαυτό του αρκετά "πονηρό" τόσο ώστε να είναι σε θέση να εξαπατά με τέτοιο χονδροειδή τρόπο το εκλογικό σώμα λάθρα και απαρατήρητος.

ΤΟ «ΓΑΤΑΚΙ», Η «ΚΟΤΟΥΛΑ» ΚΑΙ Η «ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ» (ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ)

   Η Δύναμη Ευθύνης (Δ.Ε.) θυμήθηκε προεκλογικά να πουλήσει «ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ» διακηρύσσοντας ότι:

   «Η διαφάνεια προϋποθέτει και συνεπάγεται την ευρεία δημοσιότητα, το διαρκές ενδιαφέρον και την συστηματική παρουσία των πολιτών. Γιά μας, η Διαφάνεια δεν παραμένει απλή διατύπωση, ούτε αόριστη δέσμευση, αλλά με συγκεκριμένες πρωτοβουλίες και μέτρα γίνεται πράξη».

   Ας ξεκινήσουμε από τον δεύτερο πιό πάνω ισχυρισμό των της Δ.Ε. πως, δήθεν-τάχα, γι’ αυτούς «η Διαφάνεια... με συγκεκριμένες πρωτοβουλίες γίνεται πράξη» σε συσχετισμό π.χ. με το αστικό κομμάτι των οικονομικών ατασθαλιών στην Α΄βάθμια Σχολική Επιτροπή (Σ.Ε.), όπου κατέθεσαν ένορκα υπέρ της κας Λαμπρινής Μήλα οι Ιωάννης Καλαφατέλης, Στέφανος Μιχιώτης, Μαρία Χαζάπη και Αναστασία Κώνστα, δηλαδή η ηγεσία και η αφρόκρεμα της Δ.Ε.

   Εδώ δεν πρόκειται για το ποινικό μέρος της υπόθεσης, όπου οποιοσδήποτε κληθεί ως μάρτυς υποχρεούται να καταθέσει, αλλά για το αστικό, όπου οι μάρτυρες καταθέτουν ΟΙΚΕΙΟΘΕΛΩΣ. Συνακόλουθα, οι πιό πάνω μάρτυρες κατέθεσαν υπέρ της κας Μήλα και κατά της Σ.Ε. ΜΕ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ τους, επιλέγοντας έτσι να στείλουν το ανάλογο πολιτικό μήνυμα που δεν είναι άλλο παρά ότι τα περί διαφάνειας δεν ισχύουν όταν πρόκειται για τους ίδιους και ότι, κατά λογική συνέπεια της άνω συμπεριφοράς τους, σε περίπτωση εκλογής της Δ.Ε., επίκειται παραίτηση της Σ.Ε. από  τις αξιώσεις της για την επιστροφή των χρημάτων που αντιστοιχούν στο ταμειακό της έλλειμμα λόγω των υπ’ όψιν οικονομικών ατασθαλιών.

   Αυτό είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα «συγκεκριμένης πρωτοβουλίας» της Δ.Ε. για να γίνει η διαφάνεια... πράξη!!!

   Ας πάμε τώρα στη διακήρυξη ότι «η Διαφάνεια προϋποθέτει και συνεπάγεται την ευρεία δημοσιότητα, το διαρκές ενδιαφέρον και την συστηματική παρουσία πολιτών» σε συσχετισμό π.χ. με το σκάνδαλο ύψους μισού περίπου εκατομμυρίου ευρώ της παράνομης εμπορίας νερού στο Κρυονέρι είτε και τις οικονομικές ατασθαλίες στις Σ.Ε.

   Μόλις πάει κανείς να πει κάτι, αμέσως παρεμβαίνουν οι της Δ.Ε.:
  - Μη βγάλεις άχνα, γιατί θα φας μήνυση και αγωγή
  - Μη μιλάς! Παραβιάζεις... προσωπικά δεδομένα.
  - Είσαι απολίτιστος, στήνεις λαϊκά δικαστήρια.
  - Λέμε ευρεία δημοσιότητα, αλλά εννοούμε για τα θέματα που αφορούν τους άλλους.
  - Λέμε διαρκές ενδιαφέρον, αλλά εννοούμε για τα θέματα που αφορούν τους άλλους.
  - Λέμε συστηματική παρουσία πολιτών, αλλά εννοούμε για τα θέματα που αφορούν τους άλλους.
  - Σε ό,τι αφορά εμάς, μόνον likes και καρδούλες επιτρέπονται και, αν τολμήσετε να αντιμιλήσετε, θα σας πεθάνουμε στο διαδικτυακό bulling.

      Όταν εμείς, με μιά σειρά δημοσιευμάτων για το πολύκροτο σκάνδαλο «Νερά του Κρυονερίου» αποδείξαμε ΕΜΠΕΡΙΣΤΑΤΩΜΕΝΑ ΚΑΙ ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ πως τα όσα ελάχιστα τόλμησε να ψελλίσει σχετικά με τη συγκεκριμένη υπόθεση ο κ. Καλαφατέλης (για να την «ξεπετάξει» στο τάκα-τάκα), ακόμα και αυτά, είναι ΛΕΞΗ ΠΡΟΣ ΛΕΞΗ ΨΕΥΤΟΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ και του ζητήσαμε να αντιλέξει δημοσίως με στοιχεία, αν μπορούσε, τότε, τόσο αυτός όσο και το σύνολο της Δ.Ε., παρέμειναν και εξακολουθούν να παραμένουν άφωνοι, δίνοντας έτσι ένα απτό παράδειγμα του πόσο εννοούν αυτά που λένε και πόσο υπολογίζουν τους πολίτες, υπέρ της διαρκούς και ευρείας ενημέρωσης των οποίων τάχα κόπτονται.

   Η είδηση πως ο κ. Καλαφατέλης είναι κατηγορούμενος σε βαθμό κακουργήματος για το συγκεκριμένο θέμα συνεπάγεται αυτονόητα ότι αυτός είτε θα έπρεπε να προβεί σε διάψευσή της, διευκρινίζοντας παράλληλα και σε πιό στάδιο βρίσκεται η συγκεκριμένη δικαστική του περιπέτεια, είτε να βγει παλληκαρήσια και να δώσει εξηγήσεις γιατί δεν παραμερίζει από το πολιτικό προσκήνιο (τουλάχιστον ως πρωταγωνιστής) και όχι πανικόβλητος να τηλεφωνεί εδώ και `κει απειλώντας «θεούς και δαίμονες».
   Η είδηση ότι ο κ. Καλαφατέλης, για το ίδιο ζήτημα, είναι δυνάμει υπόλογος καταβολής μισού εκατομμυρίου ευρώ στο ταμείο του Δήμου, βάσει σχετικού πορίσματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, συνεπάγεται αυτονόητα ότι οφείλει αυτός να βγει και να εξηγήσει στους δημότες πως είναι δυνατόν, εν όψει του πιό πάνω γεγονότος, να διεκδικεί το αξίωμα του δημάρχου.

   Και, εφ’ όσον ο κ. Καλαφατέλης, κατά το κοινώς λεγόμενο, «κάνει την πάπια», δεν οφείλουν οι ιθύνοντες της Δ.Ε. να εξηγήσουν δημοσίως πόθεν και γιατί εμμένουν να διατηρούν τον κ. Καλαφατέλη ως επικεφαλής της παράταξής τους;
 
   Στο σημείο αυτό ανοίγουμε παρένθεση για να θέσουμε κάποιες σχετικές ερωτήσεις:
   Είναι αυτός αναντικατάστατος; Και, αν ναι, γιατί;
  Δεν διαθέτουν κανένα καλύτερο οι ιθύνοντες νόες της Δ.Ε., δεδομένου ότι κάποιοι εξ αυτών (ονόματα δε λέμε) τον περιέγραφαν ως το βαρώνο της αυθαιρεσίας και της αδιαφάνειας ενώ σήμερα, για να δικαιολογηθούν για τη τριφασική κωλοτούμπα τους, τον παρουσιάζουν ως το «μικρότερο κακό»;
   Γιατί κύριοι ιθύνοντες της Δ.Ε. προτείνετε στο εκλογικό σώμα να ψηφίσει οπωσδήποτε «το κακό», έστω και μικρό, και όχι «το καλό»;
  Γιατί δε βάζετε άλλον μπροστά ως επικεφαλής της παράταξής σας; Δεν υπάρχει «το καλό» ανάμεσά σας; Όλοι σας είσαστε «περισσότερο κακοί» από τον «ολίγιστα κακό» κ. Καλαφατέλη, εφεξής καλούμενο «Γιαννάκη τον ΟΛΙΓΙΣΤΑ κακό» ή, χάριν συντομίας, απλώς ΟΛΙΓΙΣΤΟ; (Δάνειο από τον φίλο μας τον Σκουφίτσο, να `ναι καλά ο άνθρωπος).
   Και, εν πάση περιπτώσει, αν όλοι σας εσείς «οι κεφαλές» της Δ.Ε. θεωρείτε τους εαυτούς σας χειρότερους από τον ΟΛΙΓΙΣΤΟ, τι σας εμπόδιζε να συμπαραταχθείτε με κάποιον άλλο συνδυασμό που να έχει ως επικεφαλής κάποιον «καλό» ή, εν πάση περιπτώσει, κάποιον καλύτερο από τον ΟΛΙΓΙΣΤΟ;
   Δεν υπάρχει κανένας τέτοιος επικεφαλής παράταξης;
   Όλοι τους είναι χειρότεροι από τον ΟΛΙΓΙΣΤΟ;
   Αυτό θέλετε να μας πείτε;
   Κλείνει η παρένθεση.

   Και, μη βγούνε πάλι κάποιοι περισπούδαστοι πολιτισμένοι ευγενείς φαρισαίοι, που παριστάνουν τους δήθεν-τάχα μου «ειδήμονες», και αρχίσουν πάλι να μας πρήζουν με «δεκάρικους» περί «τεκμηρίου αθωότητος» και τα τοιαύτα υποκριτικά και παραπλανητικά, καθ’ όσον, όταν επιλέγεις να ευρίσκεσαι στο προσκήνιο της πολιτικής, και δη ως πρωταγωνιστής που διεκδικεί το αξίωμα του ΠΡΩΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ της πόλης, είναι δειλία και υπεκφυγή να κρύβεσαι πίσω από το «τεκμήριο της αθωότητας», πολλώ μάλλον όταν, χωρίς καμία απολύτως εμπλοκή του πολιτικού σου αντιπάλου ως κατηγορούμενου, εσύ του καταλογίζεις αυθαίρετα οικονομικές ατασθαλίες ενεργώντας ως κατήγορος, εισαγγελέας και δικαστής ταυτόχρονα.
   Στην εφαρμοσμένη πολιτική δεν υφίσταται «τεκμήριο αθωότητας» γιατί, εφ’ όσον επιλέγεις να εκτεθείς ως υποψήφιος δήμαρχος, έχεις ταυτόχρονα αποδεχτεί ως επιτρεπτό, αποδεκτό και «νόμιμο πολιτικά» το ενδεχόμενο να κατηγορηθείς δημοσίως από τους πολιτικούς σου αντιπάλους και να «δικαστείς» από το εκλογικό σώμα.

   Εδώ εμείς κ. Καλαφατέλη δε σου λέμε ότι είσαι ποινικά ένοχος, έτσι ώστε να δικαιούσαι να επικαλεστείς «το τεκμήριο της αθωότητας» και άλλα τέτοια παρεμφερή.
   Αυτό που σου λέμε είναι ότι ΕΧΕΙΣ ΣΟΒΑΡΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ως πολιτικό πρόσωπο που διεκδικεί το αξίωμα του ΠΡΩΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ της πόλης και πως, χάριν της «διαφάνειας που προϋποθέτει και συνεπάγεται την ευρεία δημοσιότητα, το διαρκές ενδιαφέρον και την συστηματική παρουσία των πολιτών» που ευαγγελίζεσαι, οφείλεις να ενημερώνεις «συστηματικά» και «διαρκώς» τους πολίτες για τα ζητήματα κοινού ενδιαφέροντος που σε αφορούν ως δημόσιο πρόσωπο, έστω και αν αυτό σου είναι δυσάρεστο και ενοχλητικό.

   Όταν π.χ. σε ρωτάει ο πολιτικός σου αντίπαλος αν «το νεράκι του θεού» που εμπορευματοποίησες και χρυσοπλήρωσες από την τσέπη του δημότη είναι ιδιωτική περιουσία ή κοινόχρηστο-κοινόκτητο αγαθό και συ δεν απαντάς επικαλούμενος «το τεκμήριο της αθωότητας», τότε, τόσο εσύ όσο και αυτοί που παπαγαλίζουν την πιό πάνω υπεκφυγή, ούτε περισπούδαστοι ούτε ευγενείς ούτε πολιτισμένοι ούτε ειδήμονες είσαστε παρά φαρισαίοι-υποκριτές που επιχειρούν να παραπλανήσουν το εκλογικό σώμα με την καταχρηστική εργαλειοποίηση αξιών όπως «το τεκμήριο της αθωότητας» και τα όμοια.

   Εσύ κ. Καλαφατέλη τι θα έκανες στη θέση του πολιτικού σου αντιπάλου;
  Αν π.χ. ο αντίπαλός σου, χωρίς καμία απόφαση Κοινοτικού Συμβουλίου ή άλλου συλλογικού οργάνου, έτσι «επειδή του γούσταρε», είχε πληρώσει καμιά ογδονταριά-ενενήντα χιλιάδες ευρώ σε ιδιώτη (όπως έπραξες εσύ με τους λογαριασμούς ΔΕΗ της ιδιωτικής γεώτρησης) τι θα έβγαινες να πεις;
   «Αφήστε τον τον άνθρωπο, έχει το τεκμήριο της αθωότητας» και τα τοιαύτα ή, κατά το κοινώς λεγόμενο, θα τον «έβγαζες στη σέντρα» προκειμένου να γίνει δημόσιος διάλογος για το συγκεκριμένο θέμα και προκειμένου να εξάγει τα συμπεράσματά του το εκλογικό σώμα;
   Εδώ δεν έχεις τίποτα απολύτως το συγκεκριμένο σε βάρος του και, παρ’ όλα αυτά, βομβαρδίζετε το εκλογικό σώμα, τόσο εσύ  με ανακοινώσεις της παράταξής σου όσο και οι πιστολέρος σου με τις παντοειδείς σκανδαλοθηρικές φαντασιώσεις τους. 

   Σκέψου λοιπόν τι θα έλεγες και τι θα έκανες αν ο αντίπαλός σου ήταν υπόλογος επιστροφής μισού εκατομμυρίου ευρώ στο ταμείο του Δήμου και κατηγορούμενος σε βαθμό κακουργήματος.
   Θα είχες ξεσηκώσει ολόκληρο το Διόνυσο.

   Και, πάντως, λαμβανομένου υπ’ όψιν ότι εσύ κ. Καλαφατέλη ξεκίνησες πρώτος να παριστάνεις «το κοκοράκι» σχετικά με την υπόθεση των νερών, χαρακτηρίζοντας με ανακοίνωση της παράταξής σου το δήμαρχο σαν «τρομαγμένο γατάκι» που κρύβεται, επίτρεψέ μας να σου πούμε ότι είναι ανεπίτρεπτο να κρύβεσαι σαν «τρομαγμένο γατάκι» (προσθέτουμε και σαν «κοτούλα»), τόσο εσύ όσο και ολόκληρη η Δ.Ε., πίσω από φτηνά δικηγορίστικα τερτίπια και προσχήματα του τύπου «τεκμήριο της αθωότητας», τερτίπια και προσχήματα που φανερώνουν πανικό και δειλία όταν τα επικαλείσαι την ώρα της κρίσιμης μάχης που διεξάγεται μέσα στην πολιτική αρένα.